和很多存储爱好者一样，我关注到了产业和行业刊物有关软件定义存储的讨论，而最近更多地是对超融合基础设施。但是，如同很多我认识的存储人，我也对大多数的产品发布没所谓。

并非软件定义存储和超融合的福音没有产生共鸣：在我看来，软件定义和超融合的倡导者们正在推进部署专用存储阵列，这些阵列在控制器中嵌入增值存储软件。

如果厂商们将扩展串行SCSI结构互联与虚拟化所有连接设备的技术结合，真正的SAN早在十几二十年前就解决了存储孤岛的问题。共享容量池能够创建一个集中的基于软件的控制器来管理所有。17年前当DataCore推进这个方法的时候，立刻招致存储硬件厂商的咆哮。

对所有问题重新释放的热情和传统存储的效能低下，以及对新的软件定义或超融合模型的需求，DataCore似乎应该成为市场领导者。然而，超融合的观点被硬件厂商劫持，他们视之为将商用服务器和商用存储平台放在一起的存储设备，和他们已经卖了几十年的单片存储器没什么分别。


紧跟超融合设备而来的是服务器管理程序厂商的超融合模型。路线相当华丽：不理会硬件厂商，部署通用服务器到主机管理软件，部署多节点服务器+闪存+直连JBOD（就是磁盘阵列的捆绑），然后将虚拟SAN软件部署在每个服务器机头上。至少三节点的组织能够保证高可用，每节点综合软硬件许可费控制在10到30000美元——方案预算范围超出了小型公司和远程办公室、分支办公环境的IT计划。

新的合作关系彰显超融合潜力

然而，最近多次曝出的DataCore和华为之间的全球合作声明却展开了一个有意思的故事。该协议旨在提供基于华为硬件和DataCore虚拟SAN软件的超融合解决方案。据Gartner，华为尽管不是服务器和存储领域的市场领导者，但成长迅速，特别在亚洲和欧洲市场。华为作出引进DataCore的虚拟机管理和超融合基础设施软件的决定也聪明的打破了一些领先服务器厂商直接与VMware或微软合作的模式。

过去几年包括HP和IBM在内的服务器市场格局发生了惊人的变化。如今联想和华为已经成为排位三四名的最大服务器供应商，相对年轻的像是思科UCS也占据了比较重要的市场份额。有趣的是，思科UCS、富士通、Dell都宣布了与DataCore的合作关系。3月17日在CeBit上发布的华为协议称，DataCore正在履行与服务器厂商的承诺。

当然，DataCore的超融合合作策略并非独一无二。Dell就在自己的PowerEdge服务器上售卖Nutanix的超融合软件。思科已经认证了运行于UCS服务器上SimpliVity的软件和服务。Maxta，一家纯软件超融合厂商，支持更多硬件合作伙伴。VMware的vSAN软件也有一众的合作者，包括Dell、HP、EMC和NetApp。

从厂商的角度看，与非联盟的超融合基础设施软件提供商合作的好处就是明了。他们能利用自己服务器产品的广度，支持客户具有成本效益的虚拟SAN存储而不用理会客户使用的是哪种虚拟机管控程序，或者面对不断增长的一种情况，客户趋向于多元化服务器管理程序。

而华为和DataCore明显是针对更大的企业市场，他们降低了准入门槛。DataCore为远程办公室、大企业的计算部门以及更重要的被大型虚拟化厂商抛弃的小企业带来了合作可能。不需要最少三个存储节点的限制，也不要求他们放弃现有遗留的存储投资或授权投资新的闪存技术，DataCore能够承诺两节点的服务器、存储集群的高可用，并能够利用大多数遗留存储容量、DRAM和闪存。

“内置DataCore”解决方案仍待观望。但最终策略的成败不在于是否与名牌服务器厂商达成合作，而在于解决方案提供商和集成商能否交付具有灵活性的集成服务器、软件、存储的解决方案。