您能否谈谈对LTFS的理解以及它的市场定位?

Jon Toigo: LTFS(线性磁带文件系统)是由IBM公司带来的技术。它本身是免费的，用户可以直接下载。然后加载到一个服务器上，再连接到磁带库上，只要使用的环境中有称之为分区介质的东西，例如LTO-5、LTO-6、Oracle磁带、IBM磁带，那么就可以将此类磁带库像文件系统一样使用，或者像一个文件服务器，NAS设备。

通常来说，在写入标准文件的时候，文件通常都会根据磁带尾端的条形码来进行组织。因此，如果看到一个文件的文件夹上有一个条形码，点击进去就能看到所有写到这个磁带的数据，都是以裸数据的方式存在的。因此就可以以NAS文件服务器的方式来访问里面的数据。那么，这样就可以被用于存放大量的数据，就像大多数存储设备一样具有较高的存储密度。我们讨论的是存放上PB级别的数量，通过这样的方式能大量的节约电力供应。

27年前，当我刚进入IT行业的时候,磁带的作用远不止作为备份介质。当时磁带亦被用作生产系统的存储介质。我们当时把不常访问的文件会存放在磁带介质上，一旦我们需要，就可以很方便的将文件拿出来。虽然那时候拿出来的时间也是很长的，换做今天也许会感觉很慢，不过那会儿感受不明显。和去网站上下载一份白皮书的过程一样，先找到它，然后下载到桌面上，唯一不一样的是现在从磁带里拿出来就像是访问普通的文件系统。

如今有哪些人在试验LTFS？

Toigo：最开始的时候LTFS只是用于广播以及媒体空间里，这是因为之前他们就已经在用磁带存放他们的资料。然而，最近在其它行业也在使用这样的场景。很难找到一个没有使用LTFS的垂直行业，但通常早期使用者往往是那些有长块文件需要存放的用户，那些用户可以从LTFS的技术优势上受益。一旦找到了文件，那些用户就可以通过流的方式得到那些文件。

视频文件会是长块文件的很好举例：不仅说的是广播视频，同样也包括监控视频。卫星遥感勘测则是另外一个例子，石油天然气勘探数据则是另一个，然后当然还有人类基因排序。事实上，在医疗行业里，LTFS已经用于基因排序和医疗影像场景，因为MRI以及CT扫描的图像正是巨大的长块文件。使用LTFS则是使用了性价比高的方式来访问这些数据。

您可以举例在媒体或者娱乐行业中有哪些场景有使用LTFS吗？

Toigo：美国职业棒球大联盟是个不错的例子，也许你难以相信，他们在每场比赛的每个转播角都放置有11台摄影摄像设备；然后在这些设备的前端内容管理系统里能够使用LTFS进行快速查询；这样他们就会得到11份从不同角度得到的得分图像。他们有一套一数据库格式存放的内容管理系统以便与查询，经常会有人需要查询某天这个角度或者那个角度的资料。这样也就可以用在美国职业棒球大联盟的历史视频查询中。

他们的内容管理系统里已经使用了LFTS，因此就免去了使用磁带盒上条码号的麻烦，这些文件夹都会标上名字，例如4号记录的是1973年的世界锦标赛等。里面则存放的是来自不同角度的不同人的不同记录。

您认为LTFS未来会适用于广泛意义上的存储吗？

Toigo：你知道这很难估计，仅仅是因为没人会记录有多少数据是从LFTS里面下载下来的。在今天的Storage Decision现场，我们可能有许多来自不同公司的人会问到，“我们现在就把一些文件放在LTFS里做测试。”可能是来自于保险行业的，再或者是政府机构的，也可能是医疗机构的。事实上是，还有人问到我是否可以将这些医疗数据长期存放供HIPAA审查。

因此我要说的是，曾经有过一个很著名的格言有关发现和发明之间的区别，就是发明比发现要难得多。那么就可以试想一下，如果希望尝试通过发现来物质化一个创新平台？

垂直磁记录技术是早在80年代就用于将数据块写到磁盘或者磁带的技术。在经历了35年后才将数据写到磁盘上。现在又发明了重复数据删除技术，应用于传统磁盘和SATA磁盘以及大容量磁盘。那么又需要多久能让LTFS主宰文件存储平台？我认为这一技术的推广速度会比其他技术更快。事实上我也已经看到了一些机会。起码或多或少从大方向上。并且我觉得也会有越来越多的公司将使用这些数据。

有关磁带的备份措施往往会是一个难题，并且会比较慢，对应的软件业相对没有那么稳定。

而事实的情况是，磁带往往工作的还不错。也许从软件的角度考虑，它不一定是最合适将数据写往磁带的，但是从磁带库自身角度考虑，本身的设计和产品都是没有问题的，也相对有效率。因此，我们过去常采取的一项措施就是我们将洗澡水倒掉的时候，同时也将澡盆里的婴儿也倒掉了。此外，还有5000万美金的市场里有磁盘厂商期望用户放弃磁带，并且改用磁盘用作归档，这看起来没有什么经济价值。在短短五年时间里，用户就会发现用磁盘做归档相比与磁带会贵450倍。

有关磁盘到磁盘的备份，100TB的数据量将会耗费约2500万美金的成本。如果使用磁带，我想大约50万美金就足够了。除此之外，还有其它的一些方面能体现出磁带相较于磁盘的经济优势，但是市场上也有一些反对的呼声，他们声称磁带不再适用或者直接说磁带已经过时。而真实情况是，有关在90年代晚期的一些所谓专业报道里提到的磁带恢复数据出错以及类似有73%的磁带在恢复后无法读取数据这样的报道，最后都被证明为不真实的。

尽管如此，这也没能阻止市场对磁带反对呼声的增加，尤其是今天讲到云概念的时候。许多云厂商们都很排斥磁带这样传统的事物，因为他们认为只有他们自己才是真实的。但你会发现那些过去对磁带不友好的分析师们也会退而求其次的表示，“我们从来没有在我们的文章里说过10份磁带数据中有1份无法恢复这样的话。”，Gartner分析师就是个很好的例子。

故而我们认为磁带有必要争取属于它自己的主流地位，回到主流媒体的视野里。并且在一些机构里，当遇到存储的采购量和采购预算逐年上涨的时候，磁带的确是一款高密度，适用性强，且性价比高的选择。也许在经过比较后，用户会最终选择磁带。