这个星期，我和我的编辑同仁一直在努力给“云洗白”这个词语下个定义。而且我们一直在避免使用一些明显的如“双关”和“无稽之谈”之类的词语，我们最终拼凑出了一个看起来不错的定义，而且没有侮辱到任何人。但在获得最终结果的道路上，我明白了一个道理：云并不是那个粘乎乎软绵绵的东西，拥入我们的怀抱并非易事。

很难定义诸多厂商是如何扭曲“云”的真正的定义的，厂商希望在产品上冠上云的标签就能让老产品看起来像新品，让准确的定义云变得非常困难。而现在，云究竟是什么已经是非常令人费解的一件事。我也发现大多数厂商所进行的“云洗白”实际上是一种“云期待”，期待有一款真正的云产品来推广。

云到底有多大作用也是关于云的争论双方的分歧所在：一方认为，“云存储是每一个朝拜者的答案。”而另外一方认为，“如果云存储没有完全解决我数据中心的问题，那么它好在哪里呢？”

我在其他网站的博客上读到一篇文章，称备份已死，因为被云所取代。真的是这样吗？有趣的是，博主并没有谈如何从云中恢复数据的细节，但我猜测有些后续可以解决。他的最终建议是，如果你想应用云存储的话，就必须虚拟化一切——包括服务器和存储。我不知道为什么人们总是坚持要用存储虚拟化这类可怕的东西带走对云的一线希望。我在云存储规则方面的书籍中也没有看到过将存储虚拟化是云应用的前提条件。

另外一方面，我从一个叫做MeriTalk的政府IT网络媒体看到过两三篇报道，称政府工作人员是一种“社交网络”。他们还发给我看了一些调查报告的数据，我对调查数据非常感兴趣，尤其是看到“巩固数据中心难题报告”这样的名称时。报告预言了奥巴马政府削减联邦巩固联邦数据中心费用的结果。亮点数据包括，仅有10%的受访联邦IT专业人员认为巩固的目标能够实现，25%的人预言未来几年将会有更多的数据中心。但谈到云，他们还不是十分乐观，62%的人认为他们所在的组织还不能使用管理服务。但我最感兴趣的还是报告中的这句话：“增加容量毫无疑问比搬动开关更加困难。”

当然，云的好处是可以把“毫无疑问更加困难”一词换成“一样容易”。

真理往往介于两者之间，关于云存储的讨论都不会有太多成效，只能把事情搅乱。说起云存储恐怕需要考虑的很多，可选择的很少，但一旦去实施，却远没有那么复杂。但如果厂商不做这些“云洗白”的工作，事情往往会更简单。

简而言之，云存储就是提供异地选择来代替现场存储。非常简单直白的解释。评价一款服务或产品往往有相同的套路——评价费用、性能、功能和维护等方面。如果你做好功课以及购买更多的架构来支持它，那样很好。如果云服务发展到顶峰，转资本支出为运营成本，那也非常好。可以解释的非常简单。

云也存在着风险，是吧？你可能会在上传公司数据的时候不小心将自己的简历也上传到了云上，会搞砸一些东西，有些不可想象的事情会发生。但新购买的设备在刚使用时也总不会那么有保障。一种方式总不是必然更加安全——无论是对公司的数据还是自己的数据来说。

如果你想多了解一些的话，请参考一份来自Sogeti世界质量报告的调查：“新兴经济体，如中国，将是云架构的最快的接受者。”所以中国及相关国家正在我们的数据中心里创建很多存储设备，而不是自己购买设备，他们正在迈向云。可能你可以从中学到经验。

本文选自存储经理人2011年9月刊：服务器虚拟化环境下谁是最好的存储，请下载阅读PDF版本。