在基于网络的复制中，复制发生在存储阵列和服务器之间的网络中。I/O在中间设备上或者在FC光纤上被分裂；I/O分裂器会查看写I/O的目的地址，如果其地址在复制卷中，就会向复制目标转发一份这个I/O的复件。基于网络的复制集合了基于阵列和基于主机复制的优点。通过将复制的处理从主机和阵列中转移出来，它能支持大量的主机和阵列，从而适用于重度异构环境。多数的基于网络复制产品同时还提供存储虚拟化，作为可选功能或者做为产品的核心功能之一。

现代的基于网络的复制产品，要么是一个中间设备要么就是基于光纤的。使用中间设备意味着所有的I/O都需要透过复制设备。技术上讲，这个设备会终结所有的I/O请求，然后重新发起新的请求给主存储，如果是写I/O的话，还会发给目标存储。中间设备的性能和扩展性曾被广为诟病。最新的中间设备进化产品是IBM的SAN Volume Controller(SVC)。它的可扩展架构和大量的缓存不仅使其克服了性能和扩展性的问题，同时由于其相对由光纤方案更简单，它正在成为基于网络复制和虚拟化的一个成功典型。

在基于光纤的复制产品中，I/O的分裂和转发是在FC光纤中完成的。通过利用FC交换和数据与控制链路的分离，它的性能和扩展性都是最佳的。大多数的基于光纤的复制产品都运行在Brocade和Cisco所提供的智能交换机上。尽管针对本地数据中心复制，Brocade和Cisco自己都提供Data Mobility Manager(DMM)功能，类似EMC和FalconStor的第三方还能提供运行于Brocade和Cisco智能交换机的更高级的基于光纤的复制产品。值得一提的是EMC的RecoverPoint，它提供基于光纤的非同步连续数据保护（Continuous data protection - CDP）相当于基于主机的CDP产品。尽管其优点显而易见，基于光纤的复制应用状况却很惨淡。“基于交换机的复制和虚拟化曾经被高估，但是还有人仍在努力改进它，随着时间的推移它会变得更加常见的。”明尼苏达州Stillwater的StorageIO Group创始人及资深分析员Greg Schulz如是说。

LSI公司的StoreAge Storage Virtualization Manger（SVM）产品则是一种折中方案，它处在中间设备和依赖昂贵的智能交换机的基于光纤产品之间。通过结合SVM和SLI Data Path Module——一种插入现有交换机上进行转发从而省掉智能交换机的模块——就同时得到了IBM SVC一样的简单性，和分裂路径架构的性能和扩展性。HP似乎有相同的看法，于是正将LSI的产品做为自己的HP StorageWorks SAN Virtualiztion Service Platform(SVSP)推向市场，增加一个基于网络的复制和虚拟化产品，以求完善自己的基于主机和基于阵列的产品线。

尽管随着时间的推移，基于阵列、主机和网络的复制产品份额会不断变化，对各种方案仍会有各自适用的环境。虽然每种方案都有自己的优缺点，特定的环境和情况才能更好的决定应该使用何种复制。