存储厂商想在行业中生存，他们必须适应环境。是什么使他们发生的改变呢？也许是经济的衰退加上数据的激增？

这就是进化。存储厂商如同自然界中的庞然大物，行进在它选择的路上，对周围的事物漠不关心。他们从未遭遇过这么严重的经济局面。

机遇也随之而来，但很多存储厂商似乎并没有意识到新的世界格局即将打开——即使是暂时性的——这会使得他们从前颇受欢迎的产品变得落后、跟不上时代的脚步。他们逐渐开始推出存储市场颇受欢迎的高效技术，如自动精简配置。3PAR是自动精简配置的引领者，但在很长一段时间，这项技术仅仅被看成是一项边缘应用或者吸引眼球的可选项，而并不被看成是存储管理系统的关键部分。另外一些存储管理者看到该技术的价值。自动精简配置能方便快速的解决磁盘容量利用率低等长期存在的问题。

然而，许多存储厂商将自动精简配置理解为硬盘销售额的降低，从某种程度上来讲确实是这样。但自动精简配置并不会限制增容需求，它会为存储管理者提供一个工具使得他们高效的应用已有容量，预先减少了硬盘的购买。硬盘的销售还是会继续的，只是销售速度不会像原来那样快。当自动精简配置成为存储系统RFP中的checkbox时，厂商最终会获得这个讯息，但这是用户需求迫使厂商做出这个选择。

并不是所有的厂商对外界环境的变化反映都很迟钝。TechTarget高级编辑Dave Raffo在他的日志中写道Compellent在制定季度计划时预计收入会增加；增加比例确实是不大，但增加总比下降要好。我不好说Compellent凭借什么保持盈利，但存储管理的有效性是原因之一。Compellent以自动数据迁移的形式在产品系统中增加了有效性工具，使得分层存储更加容易。

另一个值得褒奖的是NetApp，该厂商在主存储领域占有一席之地，并且正在致力于重复数据删除技术。

可能对于今天的存储厂商来说最大的机遇就是节能。各个厂商已经在各自的产品上贴上了“绿色”的标签，并竞争了数年。但除了一些厂商产品应用了MAID或MAID相关技术外，多数厂商的绿色宣传只是市场行为，并非真正的节能。

这样的宣传在一两年前似乎还说得过去，因为当时大多数的存储管理者对降低能源消耗还不是非常迫切。然而在今天，能源消耗已经在存储管理者的考虑范围之内了。

但是同样的问题仍然存在：很多厂商使用自己的标准使自己产品的绿色化看起来合理化。我们每I/O节省多少千瓦、每TB节省多少千瓦，每个文档节省多少千瓦，还有其他可预见的不错的比率。但是没有一个通用的衡量标准，可能是厂商不希望你做一个清晰的比较。

在这个充满机遇的时期，一些存储厂商没有勇气提出一个通用的衡量标准。近年来，诸多企业都挥舞着“绿色”的大旗，但没有什么实质的东西。但如果一个厂商真有节能能力并提出了一组和各个厂商标准匹配的一组数据似乎也不错。你可以进行清晰的比对，也许真的向节能迈进了一步。