由于两个厂家的导引器非常类似，甚至包括它们的价格（参阅图表《高端交换机的价格》），最重要的选择条件是哪个平台更适合你现有的基础架构，以及哪个厂家的策略更符合你们的目标。

“我们选择Brocade导引器，主要因为我们已经有McData和Brocade部门级交换机，而我们的人员已经熟悉如何管理它们；DCX的性能更锦上添花。”Michael Kilmer说，他是南达科他州Daktronics的主要存储管理员，该公司是大尺寸显示系统的领先生产厂。

“我们选择MDS 9500平台的主要原因是我们采用的设备都是Cisco的，还有就是VSAN功能。”北卡罗来纳州Carolina大学系统分析员Colleen Rhode说。

Keith E. Moore是华盛顿州Applied Discovery公司的技术服务总监（该公司为
LexisNexis的子公司），对他来说，可扩展性和功能是选择Brocade的决定性因素。“Applied Discovery选择Brocade的一个原因是Borcade能够在处理大量业务流量时保持线速；我们的Cisco光通道网络经常会在高负荷时出现性能问题，”Moore说道。

David Turner是MobiTV的技术运营副主席，该公司是加利福尼亚州 EMeryville的领先移动设备视频提供商。他正在评估Nexus 5000来作为公司MDS 9509导引器的补充，从而降低成本并利用现有的铜线。“我决定放弃Brocade而转向Cisco原因只有一个，那就是利用MDS交换机的模块化架构。Cisco平台升级到未来版本成本更加低廉；不像Brocade，他们需要整个换掉现有设备。”Turner说。

IPCoop的高级IT架构经理Fernando Mejia最近采购了Cisco的Nexus 7000而放弃了Catalyst 6500，因为它有更好的性能，更佳的扩展性，以及在FCoE可以使用的时候替换掉他现有的可堆叠Brocade光通道交换机的能力。

导引器之对决

不管你选择和何种产品，两个平台都能可靠地服务于你的SAN，成千上万正在使用Brocade和Cisco的网络能够证明这一点。两个厂家都在他们的产品路标中支持统一以太网思想，但是除非你想作为一个早期使用者来为CEE/DCE排错，我们还是建议你至少再等一年直到标准成熟。