7.归档容量的每TB成本

　　另一个计算不同归档解决方案操作成本的办法就是将成本按照每TB的容量来计算。有一点需要注意的是这种分析并没有把数据或者系统管理的成本因素考虑在内，我们关心的仅仅是想知道给一个归档系统供电以及通过选择一些低耗能硬件所带来的潜在的节省所需要的费用。图12概要给出了1个TB的归档容量在第一年操作中所需要的成本，以美元计算。可以看到，UDO归档应用的产品结构比起EMC或者NetApp产品更加便宜.

Vendor – Product	New York Primary Site (US$)	New York Primary & DR Sites (US$)	Tokyo Primary Site (US$)	Tokyo Primary & DR Sites (US$)	London Primary Site (US$)	London Primary & DR Sites (US$)
Plasmon – AA638	37	46	51	64	56	70
NetApp–NearStore R200	185	370	259	518	284	568
EMC–Centera(Parity)	516	1,032	722	1,444	791	1,582
EMC–Centera (Mirrored)	876	1,752	1,226	2,453	1,343	2,686

　　图12 1年每TB的功耗(以美元计算)

　　8.碳足迹

　　如果将上述的数据变为更加直观，能耗的数字可以通过每个归档解决方案所需要的碳足迹来计算。下图中所总结的碳足迹结果是基于“SafeClimate for Business”(www.safeclimate.net)在线提供的碳足迹计算公式而得到，该组织是一个国家/私人合办的组织部门，旨在促进商务的同时，减少工业的生态足迹，保存现有的环境状况，同时帮助采用这些宗旨的公司创造价值。

　　图13用两种不同的视角来看待碳足迹。第一种计算方法通过每一个归档的电能耗费来计算所带了的碳的挥发量(以公吨来计算)。第二种计算办法比较每一个归档释放量和每年人均碳的排放量。在两种方法的结果中，还要看不同地理位置所造成的不同结果。三个国家中每一个电能的排除碳的方式是通过他们生产电能的不同方法(比如煤，水电，核电等等)，并且人均的碳的消耗也有所不同。

     

　　图13 平均的碳足迹(公吨)以及每一个人的碳挥发量

 

碳产量（公吨）			人均释放比率
	Japan	US	UK	Japan	US	UK
Per-Capita Emission	9	20	11	1.0	1.0	1.0
Plasmon AA638	4	4	4	0.4	0.2	0.4
Plasmon AA638 –DR	5	5	5	0.5	0.2	0.5
NetApp NearStore	18	19	22	2.1	1.0	2.0
NetAppNearStore – DR	37	39	44	4.1	1.9	4.0
EMC Centera (P)	51	54	61	5.7	2.7	5.6
EMC Centera(P) – DR	103	107	122	11.4	5.4	11.1
EMC Centera (M)	87	91	104	9.7	4.6	9.4
EMC Centera(M) – DR	175	182	207	19.4	9.2	18.9

　　图14 平均碳足迹——数据概要

　　通过看美国的数据，你可以得出碳产量的公吨数、人均碳的释放量显著不同于日本以及英国得到的结果。这是因为美国人均碳的释放量要2倍于日本和英国的碳释放量。美国人均要产出20公吨的碳，而日本则是9公吨，英国是11公吨。

　　最大碳的产出量来自于EMC公司的Centera系统，当时用一个mirrored的配置，并且采用一个数据恢复站点时，每年在英国需要产生207公吨的碳。而英国人均才释放11公吨的碳，这就等同于19个人每年碳的释放量。更实际的比较是，这就等同于从纽约到伦敦每年172张往返机票所需要释放的碳(1.2公吨/人/往返飞行);这也同样意味着一台电视185年所需要耗费的电能(以290watt/每年来计算);还意味着必须要多种植275棵树来使用这些碳能源。

　　而Plasmon的UDO归档应用则是最绿色的归档解决方案：每年平均产出4-5公吨的碳挥发，而这一数字仅仅是每一个国家人均碳挥发的很小的一部分比例。

　　9.总结

　　选择一个存储系统来建立一个归档存储策略需要仔细的考虑。所有针对归档的需求都需要被定义和评估。这些评估的因素包括性能、记录真实性、数据长久性、系统保持力、相关管理、购买成本以及操作成本。本篇报告详细地分析了这些技术方面中的一个因素，但是这个因素确是变得越来越重要。过去能源价格、电能的利用情况以及随之带来的环境影响可以被忽略。各种公司，无论大小，当前都受到预算、商业效率、竞争、法律以及为了更加绿色而必备的环境责任心的约束。

　　该报告的分析展示了不同的存储技术所带了巨大的能耗差异，并且也给出了一个明显的结论：依赖于磁盘技术的归档策略相比Plasmon的混合结构UDO归档应用耗费更多的能源。UDO应用将磁盘的优势和UDO技术结合起来，使得企业满足他们技术需求的同时，满足了商业和环境的需求，成为更加绿色的产品。

　　10 容量和电能计算总结

解决方案	计算结果
Plasmon UDO 归档应用 (AA638 配置)	系统容量:  638片60GB UDO2介质  638 x 60GB = 38.3TB 功耗:  8 x 磁盘驱动器(500GB SATA 磁盘驱动器)  6 x UDO2 驱动器  UDO库和控制器 总共 = 536 瓦特
NetApp NearStore R200	系统容量:  每架子14个驱动器(500GB SATA 磁盘驱动器)  6 架子 = 84 磁盘驱动器  2 奇（parity）驱动器 针对每14个磁盘驱动器  2 热备份磁盘驱动器  84 总共驱动器–12奇（parity）驱动器–2热备份磁盘驱动器 =70 可用磁盘驱动器  70 x 500GB = 35TB 可用容量 功耗: 每架子356瓦特 每存储控制器330瓦特  6 架子 x 356 瓦特 + 1 控制器 x 330 瓦特 = 2,466 瓦特
EMC Centera (Parity 配置)	系统容量:  4 驱动器节电(500GB SATA磁盘驱动器)  1 节点集= 4 节点  6.12TB 每节点集  7 节点集x 6.12TB = 42.8TB 可用容量 功耗: 每架9600瓦特 每架8个节点集 9,600 瓦特 ÷ 8 节点集= 1,200 瓦特每节点集 7 节点集x 1,200 瓦特 = 8,400 瓦特
EMC Centera (Mirrored 配置)	系统容量: 每节点4个驱动器(500GB SATA磁盘驱动器)  1 节点集= 4 节点 3.6TB 每节点集  12 节点集x 3.6TB = 43.2TB 可用容量 功耗: 每架9600瓦特 每架8个节点集  9,600 瓦特 ÷ 8 节点集= 1,200 瓦特每节点集  12 节点集x 1,200 瓦特 = 14,400 瓦特