IP存储正在呈现出爆发式的增长,是整个存储市场快速增长的主要推动力量,2008年这一趋势仍将延续。
产业
从本世纪初面世开始,IP存储就一直被业界关注,并早早地从行业人士处得到了取代FC(光纤通道)技术的预期。IP存储可以利用无所不在的IP网络,超越地理距离的限制。
IP能延伸到多远、存储就能延伸到多远的优势,一度让众多厂商和用户心动。它也成为存储厂商展现技术实力、争夺未来市场的工具和标志。
2007年,对于IP存储而言最大的推动在于万兆存储的出现。尽管IP存储的架构能够充分承载越来越多的存储需求,万兆网络带宽的普及也为IP 存储的发展打破了传输速度的藩篱,但IP 存储设备本身的速度却一直没有跨越千兆级。2007年9月,H3C发布的万兆存储,可谓是IP存储领域发展的一个里程碑,为IP存储的突破提供了一场及时雨。
而在另一方面,面对存储速度的提升压力,FC技术却显得有些“心有余而力不足”。由于FC协议主要针对局域网环境,随着存储应用的快速增长,更暴露出可管理性差、成本高昂、通用性和互操作性差、难以在广域部署、易形成信息孤岛等众多缺陷。而最令人沮丧的是,很多大型厂商对FC协议都抱观望态度,上游芯片厂商也纷纷停止了对FC芯片的研发,FC协议发展缓慢,FC 8Gb标准目前已处于难产阶段。依托FC 存储技术的进步推动存储速度的变革,似乎已成为“不可完成的任务”。
很多厂商已经加入到IP存储市场中来。EMC曾经高傲地拒绝与IP 存储为伍,而如今,他们不仅拥有自已主打的IP 存储产品,更参与到这一领域标准的制定中来。这至少表明了EMC已经承认了IP存储在未来的主导地位。或许是这些厂商已经预见到了在不久的将来,FC也将与曾经的令牌环一样,湮灭于历史的大潮中。
前景
2008年,预计各大厂商将发布8 Gbps FC和10 GigE产品并将推出FCoE。“FCoE充分证明FC正在向iSCSI屈服,FC厂商提出这个新标准,就意味着他们基本上承认了以太网必然会居统治地位。这是一次战略性的撤退,目的是为了尽可能长时间地保留他们在FC架构上的投资。”H3C IP存储产品线总裁李治曾这样表示。
另外一个不断被讨论的领域就是iSCSI SAN(iSCSI存储局域网)的持续发展。作为IP存储最受关注的技术,ISCSI可以替代基于FC的存储局域网,并提供低成本、合理性能的解决方案。
虽然基于iSCSI的存储局域网的进展比较慢,但其趋势非常稳定。由于iSCSI和FC这两种技术已经如此接近,因此选择iSCSI还是FC可以根据非技术的标准。虽然iSCSI的性能还是弱于FC,但是它长远的竞争力并不容否认,这从戴尔宣布将要收购iSCSI存储厂商EqualLogic就可以看出来。“FC用于关键任务的应用程序,而iSCSI用于不那么重要的应用程序”的想法将不再适用。在2008年,iSCSI将展现出同以太网光纤通道(FCoE)竞争的优势。
在过去几年中,全球的IP存储经历了爆炸式的增长阶段。在2007年主流存储厂商新发布的产品中,大多为完全的IP存储产品或具备IP存储功能的产品。2007年,国内IP存储市场达到1亿美元。我们可以看到,拉动整个存储市场快速发展的主要就是IP存储。根据相关机构预测,IP存储市场呈爆发式的增长。2007年国际市场销售额预计将达到17亿美元,未来5年IP存储增长率是每年80%,其中,国内市场高达88%,而2007年则已经远远超过了这个数字,前3个季度的增长率是350%。2008年这一趋势将得以持续。
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。
我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!
【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号
TechTarget
官方微博
TechTarget中国
作者
相关推荐
-
针对非核心关键业务 博科推专用IP存储网络
随着IT技术的发展,一些企业开始思考针对非核心的关键性业务采用更高性价比的存储组网方式——IP网络。博科根据用户需求,宣布推出专门的IP存储网络解决方案。
-
Ethernet紧追不舍 FC领先依旧
在过去十年中,至少有两种技术试图替代光纤通道(FC):Ethernet和Infini-Band。两者都在博弈中败下阵来,而FC的使用仍然未见颓势。为什么会这样呢?FC的未来又在哪里呢?
-
思科VP:我们仍专注光纤通道存储(下)
上周16Gbps MDS 9706光纤通道导引器和MDS 9148S交换机的发布,表明了思科仍在投资存储网络,从初涉这块市场已历经12年。
-
Ethernet的成长并没有让FC SAN“退休”
“Ethernet总是大赢家”已经成了俗语,但事实证明存储网络是个例外,且短期内不太可能发生大的改变。