SDS并非可有可无，不部署SDS就是在浪费企业的资产。——Gartner

伴随着又一个季度的结束，全球外部存储市场的衰颓之势未减。据IDC，2015年全球外部存储营收下降2.3%。而据市场大部推测，未来几年传统磁盘市场还将持续走低。整体Legency IT不断萎缩的同时，我们看到企业IT市场正展开基础设施的升级换代。随着云存储和软件定义存储的不断发展，市场投资更加集中于服务器端存储和超大规模基础设施的建设。而围绕SDS的架构升级，除了最早领导该领域的超融合新兴厂商，传统Legency IT式微之际，也都开始拥抱超融合。

“关停并转”，过去的一年，我们历证了行业的动荡与变数，转型与变革之巨更加佐证了旧有盈利模式与新型存储经济之间的矛盾之剧，然而传统硬件大佬的转型所要思考的可不仅仅是在这块价值几个Billion的蓝海市场分一杯羹，更为关键的是，如何在开放标准化的新存储时代，快速转变商业模式以攫取生机。

然而，存储的微利时代还远没有到来，相对服务器软件化，存储软件化有更长的路要走。
 

30X的成本买到的是更换厂商的风险

在数据中心扩容一块硬盘多少钱？简单的问题，但当我们将网上商城的单价与厂商高端阵列产品价格对比后，至少30倍的成本附加让我们在谙于传统存储产业暴利模式的同时，不禁深思：高价投入，我们在消费什么？

30X的成本买到的是更换厂商的风险。飞康亚洲区市场总监张瑾分析称：“存储的高价决定于厂商绑定的程度，即更换厂商的风险，而降低存储成本的核心就在于如何低风险的打破厂商锁定。”

参考服务器虚拟化的历程，存储也必将走向开放标准化，而软件定义存储正是破除传统封闭，推动硬件标准化的不二法门。未来的时代是开放共生的，软件定义应该走开放合作、互利共赢的分享经济，SDS产品应该与所有的硬件商品协同合作，而非对立替代，否则这样的产品也将走向封闭以追求利益最大化，而与产品设计初衷背道而驰。

真正驱动存储商业模式转变的可能是一家软件公司

那么什么是软件定义存储？IDC在对该市场进行深入调查和研究后给出这样的定义：SDS将数据中心或者跨数据中心的各种存储资源抽象化、池化，以服务的形式提供给应用，满足应用按需(如容量、性能、QoS、SLA等)自动化使用存储的需求。而据IDC，当前市场上存在两种形式的软件定义存储产品形态：概括说来，一种是针对分散存储进行抽象和管理的SDS软件；另一种是将计算和存储相结合的超融合硬件产品。而从覆盖空间来看，飞康对于SDS产品的界定值得参考：从部署的级别，将SDS分为系统级和数据中心级。系统级包含Sever SAN即当前市面上火爆的Nutanix和VMware vSAN的超融合硬件，以及各存储系统推出的自家超融合软件版本；而数据中心级则包含第三方平台、阵列集成的虚拟化以及硬件网关产品。

这其中，飞康将自己定位为数据中心级SDS的第三方平台，能够提供跨平台的存储虚拟化解决方案。在经历了人员、发展方向和经营策略等方面的调整之后，当前飞康已经回到了正常的运行轨道，转向以SDS为投资重点，飞康将自己归为SDS市场上的初创企业。谈到对市场的预期，张瑾表示：“在短期内，飞康仍然处于投资阶段。但这是正常的。有别于其他新兴SDS初创厂商，飞康还有一些自己的原有客户。我们认为当前的经营方向是对的，发展的势头也没有问题。”稳定的客户基础，加诸订阅模式的付费转换，飞康有望在2016年达到收支平衡。

随着存储软件化的发展和成熟，传统存储的业务模式将走向衰亡，新的商业模式正在衍生。由于长期的技术和产品积累，传统存储厂商不太可能颠覆自己的固有模式和既得利益，他们更可能选择的是在已有资产之上堆砌和重构封闭秩序，尽可能的延长转型的到来。因此，真正能够驱动这种商业模式转变的更可能是一家软件公司。

当前阶段 利旧比立新更经济

那么究竟哪一种SDS能够低风险的解锁？哪一种SDS产品更适应当前的存储经济？

当前，存储业界掀起SeverSAN热浪，很多人不禁会问：Sever SAN是否会取代传统存储阵列？可见，建立在服务器一端的软件定义存储是“立新”，而对现有存储的抽象池化，以存储虚拟化为核心的SDS则是“利旧”，对于革旧还是利旧的问题，笔者以为，市场会随发展运动呈现趋势性变化，当前过渡时期，企业还遗留有大规模的传统阵列，若让企业完全放弃而转投其他，无疑是对现有投资的浪费，而更重要的是，当前超融合产品市场还不成熟，产品替换本身还是一个风险项。因此，选择与现有投资集成的SDS解决方案更为合理。而随着技术和市场走向成熟和稳定，基于性能和成本的追逐，我们很难预测未来“立新”就不会适应需求而爆发优势，也难保“利旧”不会出现竞争疲弱而遭遇瓶颈。谁主沉浮，要看趋势，还要看变化。