专家对重复数据删除如何选择的问答(2)

Sepaton的DelatStore与其他同行厂商的产品相比，有什么特色和优势？
杨涛：SEPATON公司的DelatStore重复数据产品是以SEPATON S2100系列虚拟磁带库为平台的一种重复数据删除技术实现，和其他厂商的产品相比具有如下三个特点：
首先，DelatStore的核心是SEPATON公司的“内容已知”数据库，这种技术使得DelatStore具有智能分析文件内容和备份数据关系的能力。它可以搜索任意数量的数据对象版本，找出重复的数据序列，然后用一个副本的指针替代重复数据，这样，重复数据序列中只有一个实例真正存储在磁盘上，通过这种方式DeltaStor可以以50：1的比例消除典型混合业务数据中的重复数据，对于某些电子邮件应用则可以达到60：1.当数据保存到虚拟磁带时，软件模块调用“数据读取器”读取数据并同时分析出元数据存入该数据库中。“数据读取器”捕获和每个独立的备份数据组相关的元数据，同时也捕获每个数据组中每个对象的元数据。DeltaStor软件可以利用这些元数据标志数据对象之间的关系，并智能的做出处理决定。例如，当对象描述元数据指示出备份会话之间存在联系时，DeltaStor软件会显著地缩小数据分析范围，因此提高了副本删除的速度。
另外，DelatStore采用了异步删除技术，也就是说数据首先读入磁盘，然后在进行数据删除处理，这种方式使得重复数据删除的过程独立于备份数据传输路径之外，从而大大加快了备份速度，这也是为什么SEPATON的虚拟磁带库能够在启动重复数据删除的情况下仍能实现每条光纤通道300 MB/S备份速度的原因之一。
最后，DelatStore支持SEPATON的网格运算架构，可以将重复数据删除处理过程分配到多个运算引擎上分担负荷，从而实现高速并发处理，而不会和持续写入的备份数据流产生冲突。
一般国内的客户在采购新的存储设备之前，已有一些原有的设备，请问重复数据删除平台如何与其他的操作系统或存储设备兼容？
杨涛：目前，任何厂商的重复数据删除技术都不是一个独立产品，都融合在其他产品或应用平台之中。同样，SEPATON的DeltaStor 也是基于SEPATON 的S2100系列虚拟磁带库为平台的一种实现，该系列的虚拟磁带库完全是一个自封闭式的产品，只需要经过简单的配置后将光纤接入到SAN交换机或者HBA 卡即可使用，重复数据删除功能也仅需简单的勾选即可打开。该系列产品可以模拟成多种类型的磁带库设备，是目前同类产品中模拟类型最全的，且完全兼容目前主流的操作系统以及主流的备份管理软件——诸如Veritas Netbackup，Backup Exec，Legato，CommVault，CA，IBM TSM，BakBone等等。
国内客户与国外客户情况有很大的不同，您能具体解释国内客户部署重复数据删除与国外的情况有什么差异吗？基于这种差异在部署时要注意哪些情况呢？
杨涛：国内外的用户情况不同的主要方面是在，对品牌与技术权衡意识、保存周期的要求、法规遵从。根据这样的差异部署重复数据删除要进行必要的调整，而不要根据国内外同行的情况盲目地跟从。
第一，国外IT行业起步早发展快，对技术和产品消化和消费能力要比国内成熟。国外企业对技术方面和应用效果的考察及认同要远比厂家的品牌知名度要重视的多，去挑选符合自己使用需求的，技术成熟的，综合性能好的技术和产品。因为在IT产业中名牌不意味着产品就是好的，中小型的厂商往往开发新技术的能力和意识要比知名厂商还要强，因为他们的生存意识强，产品线少但够专注，很容易在某个特定技术上有显著成绩，而知名品牌往往更习惯用商业手段从这些中小厂商取得自己所青睐的技术，比如ODM，OEM和收购等行为，可以看到国外比较重视实用。作为国内用户首先不要确立一个品牌意识，要务实，要看到你瞄准的知名品牌产品真正来源是哪里，如果大品牌都采用商业手段去获得这个技术并推广给你，你是否也可以考虑去追溯这个技术的真正拥有者，这样在市场竞争中还可以为自己节省投入并获得同等的技术，你为什么去买这个技术才是最重要的，然后可以在这个技术的产品供应商中找出那些是最出色的，市场反应最好的，然后利用合理的商业策略和竞争法则以合适的价格去获得技术产品。重要的法则是我的系统需要这个技术，不是因为名牌有这个技术。
第二，国外对备份数据的保存周期和国内有很大的差异，这决定了国内外同等行业的用户对备份数据保存空间的需求是不同的，因此不要盲从，要根据自己的累计数据量，各个应用数据符合数据安全需要，符合规章制度需要来决定是否需要重复数据删除技术或如何去规划。因为重复数据删除技术的主要服务对象是那些数据量大，保存周期复杂的用户，所要解决的商业方面主要问题是存储容量与投资的矛盾问题而不简单就是节能环保的价值问题。因此一个累计数据量不大，结合保存周期对备份数据存储空间需求没那么大的用户往往会发现部署普通的要比部署一个重复数据删除功能的存储设备无论从项目规划，执行，投资和管理方面都要划算的多。或者这样的用户可以选择少部署，再根据需要扩充的方式进行。重要法则是短线一点，不要看的太远。
第三，要考察清楚法规遵从方面的要求。国内外法规对可移动存储介质的必要性要求，以及介质内存储的数据与元数据的差异要求是完全不一样的。国内很多行业，比如金融，电信，机关，行政单位，对这些方面都有着明文规定，或者在审计，IPO要求方面都有相关的约束。因此国内用户在考虑重复数据删除的技术时候，要看自己身份是否特殊化，是属于那个行业指导政策的管理范围内，政策规章方面是否规定了元数据的处理方式，也就是是否约束了自己对备份数据是否有权利能够去进行加工处理，或者是对自己数据内某些特定的业务或者数据类型不能做任何改动。这样才能在制度能够许可的范围内去采用新技术，或者去选择哪

军军  发表于: 2009-07-17