主流国外厂商的IP SAN策略分析（上）

[前言]：最早SAN（Storage Attached Network）的中文翻译被标准化的固定为“存储区域网络”，换句话说，业内人士所强调存储网络是一个专有的独立的网络，而不同于我们通常用于外部连接的、开放的以太网络。
如今，这种“分网而治”的格局正在受到日益猛烈的冲击，IP SAN近年来在众多中小企业、甚至一些大型企业的非关键型业务应用中开始部署，并直接促使了SAN在中小企业中的普及。对于这项拥有多年发展历程，但是仍然生命力蓬勃旺盛的“新”技术，我们应该如何选择呢？
下面我们将逐一评点几家国外主流的IP SAN供应商，目前占据iSCSI市场领头羊地位的仍然是NetApp，以其强大的软件功能，包括在自动精简配置，扩展快照、数据重复删除、层级存储等方面的优势占据了中高端IP SAN市场。Dell收购Equallogic之后在该领域的整体解决方案能力也大幅度增强，考虑到Dell一直以来的有效的行销策略，预计将会成为整个存储领域的有力的竞争者。
该文章我们分为上下两篇，上篇包括对整体iSCSI市场的分析，以及对3PAR、Dell、EMC三家厂商优势特点的评论，下篇则包括对IBM、HP、NetApp、飞康等更多厂商的综合评论，全文如下：
iSCSI大行其道
过去几年间，众多厂商对iSCSI趋之若骛，大家都在投资、并购、增加iSCSI生产线。一时间，iSCSI成为了各存储厂商的盛宴。那么，iSCSI为什么那么有诱惑呢？
iSCSI之所以能够大行其道的原因大家并不陌生，使用1Gb的iSCSI构建SAN网络相比传统光纤拥有更多的成本优势。同时在节约成本的基础上，提供了可以接受的性能，此外，由于iSCSI利用了已经存在的IP网络，从而iSCSI实现了更简单的管理。
但在iSCSI大行其道的同时，适用于iSCSI阵列的管理软件还不够成熟，这一点相比光纤成为iSCSI突出的弱势之一，不过在中小型企业的起步型存储网络领域，iSCSI还是占尽先机。根据权威调研机构Gartner的估计，到2011年，在开放系统（FC/IP SAN）的营收中，iSCSI磁盘阵列将会占到20%。
实际上，促使IP SAN快速发展的原因较为复杂，最主要的一点，则是iSCSI技术本身能够在一定程度上为用户节约成本，无论什么时候，“节约成本”对于用户来说，都是一个充满诱惑力的字眼，尽管可能整套方案节约成本的程度没有用户想象的那么大。
服务器处理能力的飞速发展也是推动IP SAN的诱因之一，使得用户无需顾虑服务器需要进行iSCSI协议的封装处理而拖慢应用性能，来自服务器端的推动力还包括虚拟化的应用，虚拟化允许在一台服务器上虚拟出若干虚拟机，拥有良好的共享式存储网络是进行服务器虚拟化的先决条件。此外，10Gb以太网标准的应用发展，以及FCoE等一些新兴的协议的出现，都推动IP SAN向更光明的未来前行。
加速中小企业SAN普及
首先我们简单回顾一下iSCSI标准。iSCSI标准于2003年2月，由IETF(互联网工程任务小组Internet Engineering Task Force）正式发布。2005年，IBM、EMC、NetApp和Dell等存储大厂纷纷推出了相关的iSCSI产品。而截止到2007年，几乎所有的存储厂商都有iSCSI产品面世。
虽然iSCSI迅猛发展，但是大多数的iSCSI产品还是面向入门级到中级的SAN。尽管iSCSI产品的价格定位比较便宜，但是绝大多数iSCSI磁盘阵列还是提供了快照和远程复制功能，有了充分的灾难恢复能力，而且有效的改善了恢复时间目标recovery time objective ，RTO和恢复点目标recovery point objective，RPO。总的来说，现在的iSCSI磁盘阵列已经拥有了很好的性价比，很多高端的功能都已经出现在中低端的iSCSI磁盘阵列之中。
即便到了今天，中小企业甚至很多大型机构的系统环境中，仍然充斥了大量的孤立的DAS系统，而这些都可以被改造成SAN，这个过程蕴藏了巨大的商机。SCSI自诞生以来，其核心作用就是替代直连存储（DAS Ddirect-Attached Storage），特别对于那些运行了Microsoft Exchange/SQL数据库的服务器尤为适用。过去几年的情况，跟Gartner当初的预测如出一辙，iSCSI加速了中小企业SAN的普及。
比如，NetApp就针对这个市场开发出了相关解决方案，允许低端服务器通过iSCSI连接NAS和连接FC应用。对于最终用户而言，他们可以以更便宜的价格，将更多的服务器连接到SAN上。
同时，NetApp的快照、复制和其他管理软件的销售也随之增长。其他厂商也效仿NetApp，将磁盘阵列配置成同时支持FC和iSCSI。除此之外，还有一些厂商，针对大型组织设计了可以比肩FC SAN的纯IP SAN。而且用户通过VMware部署，可以得到成本更低的iSCSI。正如我们前面所言，虚拟化也是iSCSI快速发展的动因之一。
iSCSI产品仍以中低端居多
iSCSI比起FC的成本有所节省，很大程度上是在于连接端口上的节约，例如主机端连接和交换机端口。如果我们考虑整体成本——包括主机端连接、交换机、磁盘阵列、管理软件、安装费用、售后服务等等因素，那么iSCSI实际节省的成本可能远没有厂商宣传的那么高。
如果用户采用更为低端的磁盘阵列，SATA磁盘，通过iSCSI连接到NIC，这将比高性能磁盘阵列以及HBA、FC director，多省90%的资金。但这并不都是iSCSI技术的功劳，廉价的磁盘本身也是低成本的重要原因。总的来说，iSCSI对于成本的节省，其实不如厂商声称的10倍那样多，但是根据不同的实际情况，还是比较可观的。
通过采用以太网卡和交换机，iS

益点通  发表于: 2009-12-09