主流国外厂商的IP SAN策略分析（下）

[前言]：最早SAN（Storage Attached Network）的中文翻译被标准化的固定为“存储区域网络”，换句话说，业内人士所强调存储网络是一个专有的独立的网络，而不同于我们通常用于外部连接的、开放的以太网络。
如今，这种“分网而治”的格局正在受到日益猛烈的冲击，IP SAN近年来在众多中小企业、甚至一些大型企业的非关键型业务应用中开始部署，并直接促使了SAN在中小企业中的普及。对于这项拥有多年发展历程，但是仍然生命力蓬勃旺盛的“新”技术，我们应该如何选择呢？
下面我们将逐一评点几家国外主流的IP SAN供应商，目前占据iSCSI市场领头羊地位的仍然是NetApp，以其强大的软件功能，包括在自动精简配置，扩展快照、数据重复删除、层级存储等方面的优势占据了中高端IP SAN市场。Dell收购Equallogic之后在该领域的整体解决方案能力也大幅度增强，考虑到Dell一直以来的有效的行销策略，预计将会成为整个存储领域的有力的竞争者。
该文章我们分为上下两篇，上篇包括对整体iSCSI市场的分析，以及对3PAR、Dell、EMC三家厂商优势特点的评论，下篇则包括对IBM、HP、NetApp、飞康等更多厂商的综合评论，全文如下：
EMC：延续传统巨头的优势
EMC是最出名的存储厂商，在iSCSI存储领域也一样。EMC拥有iSCSI全范围的产品，从低端的AX4到中端CX3到高端DMX系列，全部提供了iSCSI接口。看起来，似乎在DMX系列这样高端的产品上提供性能相对较弱的iSCSI接口似乎不太好理解，实际上EMC的DMX是一个大而全的存储平台。对于一个大型的用户，其关键业务应用可以应用DMX的光纤端口，一些周边应用同样可以放在DMX系统上，应用IP SAN。
EMC还提供了支持多协议的统一存储系统Celerra NS系列，可用于和NetApp产品直接竞争。自从07年第三季度，NS20和NS40诞生以来，Celerra的销售就加速了。当然，Symmetrix DMX和其余的CLARiiON销售也有所增加。其中，只有Celerra和DMX有自动精简配置，EMC也承诺给CX3添加自动精简配置功能，时间是08年的下半年。
在iSCSI领域，EMC的传统存储巨头优势体现得很明显，EMC是少数几家提供资源管理Storage Resource Management(SRM)和SAN管理软件的公司之一，而且EMC的SRM和SAN都可以识别iSCSI，都很好的支持VMware。这得益于VMware与EMC的密切股权关系。在2007年，EMC极大的减少了其配置工具的复杂性，而且有更好的快照，并集成到了应用中。
DELL对于EqualLogic的并购，必然会影响到EMC整体的战略。EMC最受欢迎的iSCSI产品，就是和戴尔合作的CX3，可是目前缺少自动精简配置，而且其快照和复制功能比其他的厂商来的略差。未来EMC的策略如何，我们还有待观察。
虽然EMC在整体IP SAN市场的表现不错，但是更多的IP SAN案例都是国外的客户，国内用户对EMC的整体印象仍然是光纤存储系统的供应商。
HP：延续中低端市场的优势
HP：中低端优势突出
HP的中低端产品一直有强劲的性价比优势，其产品很多跟随服务器一起销售，接口灵活性价比高。作为一个存储产品线极为丰富的厂商，HP似乎对iSCSI的发展态度始终不置可否，更多的是根据用户的需求，选择用FC还是IP SAN去满足用户的需求。
自从05年第四季度问世以来，已经有数千HP的MSA1510i磁盘阵列被销售。MSA1510i在08年2月份被新一代产品MSA2000所取代，新一代的MSA2000拥有基于控制器的快照，和很多额外的功能。定价是MSA的一大特点。此外，惠普在SMB市场上，其AiO存储服务器也获得了成功。AiO服务器提供了iSCSI虚拟磁带产品，支持Proliant服务器运行Windows Storage Server。
HP通过网关在EVA(Enterprise Virtual Array 企业级虚拟阵列)上支持iSCSI选择，如果将网关集成到EVA工具中，就可以简化操作。到了2008年2月，更低价格的EVA4400，就采用了这种集成的EVA工具。不过，HP SRM、SAN，和Storage Essential都不支持iSCSI。尽管MSA产品线在定价上很有吸引力，而且还有全新的快照功能，HP还是面临着对手低端iSCSI的挑战。

益点通  发表于: 2009-12-09