NAS+SAN是存储方案的最佳选择

尽管有些人认为存储区域网络(SAN)与网络连接存储(NAS)体系的融合是一种硬性的组合,但这两种技术的融合正在积极发展。为了弄清两者之间的关系,让我们仔细分析一下这两种技术。
大家普遍认为,IT存储需求以一种跳跃式的速度增长。实际上,IT存储能力现在正以每年52%的速度提高(the Forrester Report, March 2001)。要使存储能力跟上存储需求的步伐,意味着不仅要不断增加新的物理硬件,还要创建新的架构来管理这些硬件设施。在当前的IT预算已经被大幅削减的情况下,这种双重需求通常是很要命的。幸运的是,我们已经开始脱离直接连结存储(DAS)模式。这种昂贵的存储模式需要给每个单独的服务器增加硬盘,但却不能提供真正意义上的网络存储负载分摊模式,它只是提高了基础设施成本。
网络连接存储(NAS)是一种可以接受的选择方案。它是一台功能强大的数据服务器,能在文件级别上处理数据。典型情况下,它通过专用以太网连结到已有的网络中。除非是在不同的网络结构上创建NAS混合构件,否则对NAS的安装和管理是相当容易的。
相比较而言,存储区域网络(SAN)要复杂一些,它把数据以块为单位进行管理,采用具有更高传输速率的光纤通道(Fibre Channel)连接方式和相关基础结构。它的设计和实现途径为它带来了更高的处理速度,而且,SAN还是基于自身的独立的网络。它允许数据流直接从主网络上卸载,并降低了请求响应时间。(或者换句话说,它极大地减少了主网络运行缓慢的时间,这一优势在数据备份期间尤其重要。)
尽管NAS相对来说显得过于简单,但对于一个需要公共文件系统(如,电子邮件服务器组)的服务器群来说,它是一种不错的选择。SAN的高速及其良好的扩展性使它更适用于电子商务应用,在这类应用环境中,大量终端请求访问少量数据,或者说大量终端共享少量数据。
所有的事情都能以相对简单的方式来解释,如果给某些人足够的时间和微小的激励,那么他们可能会把简单的事情弄得相当复杂。现在的存储业正是这样,人们急于将NAS和SAN技术融合起来。(这种看法可能过于偏激)。当然,这种融合存在其合理性。SAN提供速度,NAS提供由文件处理带来的协作性,它们的结合将是非常令人心动的。对SAN来说,点到点之间光纤通道的最大距离不得超过10km限度实在是一个缺陷,但这种缺陷可以被NAS的IP连结所弥补。这就是说,可以通过IP网络发送光纤通道命令(FC/IP)。(如果你研究过SCSI协议,你应该知道iSCSI正是以同样的方式来处理SCSI命令)。借助于10 Gigabit以太网技术,这种处理方法最终变成了现实。
但是也有一些令人沮丧的因素:虽然在Intel Developer Forum期间,融合NAS/SAN技术的呼声很高,但要实现这种融合可能需要一年半到两年的时间,而且这还要依赖于Intel 3GIO总线体系结构的成功实现。(3GIO的处理速度要比PCI-X快6倍,它将大大缓解服务器和工作站上处理大数据量时的瓶颈问题)。另外,在关注NAS和SAN的融合时,应参考一些正准备进行这方面融合的企业,(比如,Hitachi的Freedom NAS体系就非常有意思)。如果不关注这些,你2002购买的设备在2004年进行升级的时候就可能要完全丢弃。

网策通  发表于: 2009-12-09

我要回答

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

敬请读者进行回答,本站保留删除与本问题无关和不雅内容的权力。

相关推荐

  • 企业存储系统新旧大比拼

    传统的外部存储系统主要有两种类型:网络连接存储(NAS)和存储区域网络(SAN)。而云计算和对象存储的兴起促成了软件定义存储的出现。

  • ScaleIO 软件定义平台推出节点设备

    ScaleI将推出将软件定义存储与贴牌EMC的商用服务器以及Arista网络交换机结合的节点设备。

  • VSA,SDS,DAS:服务器附加存储的概念和产品

    传统的DAS、NAS和SAN就像一个彩色转盘里的红、黄、蓝三种颜色。而软件定义存储(SDS),数据定义存储(DDS)和对象存储则是根据这三种基本色进行不同程度的混合。

  • 服务器存储归来

    随着近年来各种存储技术的出现,存储架构师在构建理想的存储方案时有了更多的选择。过去大家根据DAS、NAS和SAN的各自特点来规划企业存储系统,而今天,软件定义存储受到了更大的关注。

  • 什么是对象存储?

    当前,无论成熟厂商还是新兴厂商的对象存储解决方案都已达到相当成熟度,使得IT部门开始考虑如何在自己企业中实现对象存储。