详细谈论RAID模式

在向大家详细介绍RAID模式之前，首先让大家了解下IOMeter测试，然后全面介绍RAID模式，希望对大家有用。ICH5R — 虽然ICH5R已经上市一年了，但是它的单个Serial ATA硬盘性能与RAID性能的确十分出众。这个芯片组266MB/sec的连接速度似乎成为了最大读写速度与最高突发传输速度的瓶颈。然而，ICH5R 凭借着较低的随机访问时间和在IOMeter中一贯以来的领先成绩，让我们完全有理由相信，Intel深知该如何让自己的芯片很好地处理磁盘阵列。
同时，ICH5R也同时是极少数不论在单硬盘模式还是在RAID 1和RAID 0模式中都具备优秀性能的芯片组。当然，尽管ICH5R的性能的确出众，但是我仍然弄不明白为什么在IOMeter测试中，当负载加到最高的时候，ICH5R的 RAID 1模式无法正常运行。256负载几乎接近大多数台式机和工作站的最大数值，但是，ICH5R在这方面却能从容面对，看来它也许适用于服务器的应用。
nForce3 250Gb — 250Gb是这一领域的新力军，但是，它的性能仍然有待进一步改善。IOMeter中的单硬盘测试完全能够说明这一点。在IOMeter测试当中，250Gb在负载不断增大的时候，性能几乎没有什么改变。然而，在RAID 0和RAID 1模式的IOMeter测试中，250Gb挽回了一定的失地，具备快速的ATTO传输速度和RAID 0中令人诧异的最高突发读取速度。
同样，在四硬盘的RAID模式下，nForce3 250Gb的性能也会紧紧地吸引你的目光。然而，很难保证主板生产商会充分利用250Gb额外的两个Serial ATA支持，如果没有主板生产商支持的话，那么四硬盘RAID 0和RAID 0+1就等于空谈了。
SiS964 — SiS964的表现比起我们测试的其他芯片来说有点模糊不清，这的确是一个遗憾。该芯片的单个硬盘性能实在是很好，特别是进行HD Tach传输速率测试的时候。SiS964在ATTO中的读取速度也令人振奋，虽然有一点难于解释。然而，在IOMeter测试中，它的的RAID 0表现令人失望，特别是在CPU占用率方面。
总的来说，SiS964也许是这次测试的芯片中，Serial ATA RAID性能最不平衡的一款芯片了。对于单个硬盘和RAID 1来说，应该还有一定的性能提升潜力。然而，看到SiS964在IOMeter中令人沮丧的RAID 0表现后，我想我是不会使用这个芯片来做RAID 0阵列的。
VT8237 — VT8237可能是支持Serial ATA RAID的芯片当中兼容性最强的一款了。但是，兼容性强并不代表很高的性能。当然，这并非表示它的性能很差。该芯片的性能在Intel平台与AMD平台下相差不远，这听起来也是理所当然的。然而，在整个测试中，它的性能的确不能够吸引太多的目光。不能够吸引目光并不代表着它很差，它仅仅表示VT8237的性能没有太多令人乍舌之处而以——也没有令人特别失望的地方。
如果要寻找VT8237的一个弱点的话，那么就是它在IOMeter中的性能表现。在IOMeter测试中，它的RAID 1和RAID 0性能几乎不敌单硬盘模式。同样，很不幸的是，主板生产商对于这一芯片提供的额外两个Serial ATA接口支持的关注程度并不高，由此扼杀了VT8237支持四硬盘RAID的本领。
Well~~~这就是本次测试的结论。如果硬要从这些芯片中选出一个冠军的话，那么ICH5R 是Pentium 4平台上不二的选择，也算是名正言顺了。对于Athlon 64平台，如果是单硬盘模式的话，SiS964是不可错失的选择。但是，对于全部RAID模式来说，nForce3 250Gb是最好的选择。对于Intel和AMD平台下的VT8237，我在测试过程当中并没有任何保留，但是，我想它不会是我的第一选择。
当然，如果我不指出在我们的测试当中，不同的RAID模式之间的性能差异实际上是很小的话，那么我就是疏忽职守了。尽管在 IOMeter、HD Tach和ATTO这些软件测试中，不同芯片之间、不同RAID模式之间的性能差异被清洗地划分了开来，但是，在实际的软件使用当中，这些芯片之间的性能差异会远小于在测试软件中得到的。对于一些需要读写大量数据的高端用户来说，当然很关心从单个硬盘到RAID 0过渡后的性能提升，但是，对于数据量不是那么厉害的用户，也许增加第二个硬盘的意义更多的是为了保证数据的安全吧？

来世音  发表于: 2010-01-12