近年来，对于本地存储，基于使用情况的支付模式和订阅的战略价值有所增加。用户无需通过大笔预付款购买整个存储系统和多余的容量来应对未来的增长。

Pure Storage最近通过更新其存储技术组合“锦上添花”，该公司的付费电源和机架承诺突出了这一点。

当用户购买Evergreen//One Storage as-a-Service或Evergreen//Flex订阅时，供应商将为客户的Pure Storage技术支付电源和机架空间。

作为此承诺的一部分，Pure Storage将采取以下行动：

• 补偿其客户相关的电源和机架空间成本。
• 补偿金将作为一次性预付现金形式或以服务积分的形式。
• 根据几个因素补偿其客户，包括每小时千瓦的区域成本以及产品消耗的机架单元数量。

存储即服务的优缺点

这些基于使用情况的支付模型和订阅允许根据容量使用情况对本地存储进行计量。企业定期付款，通常按月付款。

根据TechTarget Enterprise Strategy Group的一项研究显示，这些是本地基础设施（如Evergreen//One Storage as-a-Service或Evergreen//Flex订阅）基于使用的支付模式最常见的优势：

• 通过将成本转移到未来季度并增加目前可以部署的基础设施数量来加速IT计划（51%）。
• 通过将人员从基础设施和系统中解放出来处理其他任务来加速IT计划（47%）。
• 更快地部署新的基础设施功能（41%）。

对运营效率的好处推动着人们对基于使用的支付模式的兴趣增加。33%的IT决策者认为，他们更喜欢通过灵活的基于使用的订阅模式（例如Evergreen//Flex）采购本地基础设施。另有27%的受访者表示，他们更喜欢通过“即服务”模式采购本地基础架构，例如Evergreen//One Storage as-a-Service。这些百分比超过了希望坚持采购、管理和维护基础设施的传统途径的IT决策者的百分比（19%）。

尽管企业对基于使用情况的订阅模型很感兴趣，并且这些模型能够提供价值，但预算限制通常会阻止企业采用它们。很多公司的财务组织无法支持本地硬件订阅服务。

责任如何转移到Pure

在电源和空间效率方面，付费电源和机架承诺改变了 IT 供应商和消费者之间的责任范式。这一承诺增加了Pure Storage工程师在设计中对空间和功耗使用的责任。任何导致Pure Storage产品消耗的空间或功率增加的新工程设计都将直接对该供应商的财务产生负面影响。

除了付费电源和机架承诺外，Pure Storage还宣布了电源和空间效率保证。对于 Evergreen//Forever 订阅者，如果 Pure Storage 不符合商定的每 TB 瓦数或每机架tebibytes，该供应商将提供补救措施。该公告是今年早些时候能源效率保证的扩展，已经通过Evergreen//One提供。

Pure Storage的付费电源和机架承诺也有助于那些越来越重视能源效率和可持续性计划的企业。看看这一宣布是否会给其他供应商带来竞争压力，让他们对功率和空间效率做出类似的承诺，这将是一件有趣的事情。