NetApp最近宣布推出全闪存FAS C系列存储产品组合，该产品组合使用四级单元 （QLC） 技术来降低闪存容量成本。虽然NetApp不是第一家提供基于QLC的闪存的存储供应商，但通过此次发布，NetApp迈出了重要一步，使闪存性能更适用于各种工作负载。

随着QLC技术变得越来越可用，使闪存的成本降低到与硬盘驱动器技术相当的水平，我们是否正在见证硬盘驱动器的消亡？是，也不是。

硬盘驱动器、闪存还是两者兼而有之？

在旋转磁盘领域，创新也在继续，因此该技术将继续存在。然而，对于数据中心环境，我的立场一直是，如果数据足够有价值而需要存储，那么企业就有必要投资于对它的低延迟访问。

另一方面。闪存技术提供非常巨大的价值，以至于现在所有生产工作负载都应该已经在闪存存储上，即使传统上认为需要“廉价和深度”存储的用例也是如此。

例如，大约两年前，TechTarget的Enterprise Strategy Group对数据湖和数据管道环境进行了研究。在该研究中，超过三分之二的受访者认为他们的数据湖环境全部或大部分都在闪存上。

在你拥有、操作和管理的环境中，任何生产存储基础架构都应该已经是基于闪存的，因为闪存存储在性能、可预测性、可靠性和整体操作简单性方面提供巨大的优势。现在，随着功耗和可持续性问题日益成为优先事项，基于闪存的存储更有理由成为标准。那么，再一次，QLC是否意味着硬盘驱动器的消亡？在数据中心，绝对是这样。本地存储投资应该已经是全闪存的。

然而，作为一种技术，硬盘驱动器继续在发挥作用。随着旋转磁盘可能继续发挥其基础作用，以支持多个公共云存储服务，以及本地环境继续采用闪存，这里出现不平衡。因此，低延迟的基础设施在本地变得更加经济高效。

内部或云端，还是两者兼而有之？

虽然公共云服务在灵活性和敏捷性方面提供巨大的优势，但在公共云中提供低延迟性能（尤其是闪存容量）的成本可能会很快变得昂贵，尤其是在大规模的情况下。此外，大型云提供商可能遇到困难的领域是，他们向用户提供新基础设施技术（例如基于 QLC 的闪存）的速度。

QLC 等创新可以改变存储成本曲线，但在传统的本地存储环境中，这些优势可能不足以抵消云存储对大多数工作负载的好处。对于那些更传统的架构来说，优势可能仍然在于云端，因为敏捷性对很多企业来说很重要。

对于现代化的混合云环境，敏捷性优势扩展到本地位置，甚至是托管选项，企业可以更好地控制基础架构，QLC的出现显着增加了其价值。毕竟，你需要敏捷地利用基础设施的价格调整。QLC只是最近的一个例子。

让我们回到NetApp的产品发布。基于 QLC 的存储的发布，结合 NetApp 在云服务方面的工作（包括 Amazon FSx for NetApp OnTap 等产品）及其 BlueXP 管理平面，使事情变得有趣。企业可以利用 QLC 的优势，同时实现混合云的灵活性和敏捷性，以更好地利用它。

公共云服务提供的运营敏捷性是真正的变革，这些优势将继续推动云计算的高增长率和采用率。但是，对于混合云产品，NetApp正在构建的产品可以扩展本地云存储的敏捷性优势。基本上，企业可以从成本较低的基于QLC的本地闪存中受益，同时还可以获得敏捷性的好处。

这就是为什么投资混合云灵活性和产品是重中之重，这些产品可以在本地提供类似云的敏捷性和灵活性优势。灵活性使你的企业能够在新创新进入市场时实现其价值最大化。

QLC很棒，但它不会改变内部与云端的争论。事实上，这里不存在争论。正确的答案是继续使用现场和非现场IT，并在适当的情况下同时使用旋转和闪存存储。成功的公司应该能够灵活地在他们想要的时间和地点使用最好的技术。