对于新产品的部署率，Gartner的炒作周期提出简洁的理论，但在实践中，事件通常不会如此清晰地发生。有些产品（例如智能手机），一经推出就取得成功。其他产品（如Segway）却鲜为人知，这些产品要么是因为不能满足紧迫的需求，要么是人们不知道如何处理它们。在推出五年多后，Optane无疑属于第二种。

英特尔营销为Optane开辟了利基市场，作为易失性DRAM和速度较慢的非易失性NAND闪存之间的新存储器层。然而，由于性价比不高（主要是因为NAND价格）以及人们不知道如何最好地在服务器和存储阵列中使用Optane，其部署一直很慢。

产品设计人员也感到困惑，但这并不奇怪，因为有几种不同的方式来访问Optane内存，包括使用SATA或NVMe接口的存储和持久内存DIMMS。

Optane持续内存（PMem）和SSD都使用相同的内存芯片，但针对不同的I/O接口进行封装：用于PMem的DRAM总线和用于SSD的SATA或NVMe接口。大多数阵列部署在标准SATA或NVMe插槽中使用Optane驱动器，并将其用作缓存层来缓冲SSD或HDD。但是，软件定义存储产品使用行业标准服务器作为存储节点，这些产品理论上可以使用PMem组来补充横向扩展存储节点中的传统SSD。请注意，一个16插槽的主板可以扩展到6 TB的 PMem，并且仍然为系统DRAM留下四个插槽。

存储供应商最终在2020年开始接受Optane，因为英特尔通过发布产品重申了对该技术的承诺，包括结合Optane和QLC NAND的新混合类别。虽然它针对的是个人电脑，但该类别可能会激发未来Optane就绪的企业产品。在第三代Optane组件推出时，恰逢几个企业阵列的推出，它们支持Optane作为传统SSD外的独特存储层。

Optane就绪存储产品示例

Optane SSD可很好地替代存储阵列中的标准NAND闪存驱动器。但是，为了充分利用其更高的性能，需要进行重大的软件更新。尽管如此，软件更新只是部署的第二个障碍，主要障碍还是显着的成本差异。例如，480 GB的Intel U.2驱动器运行成本为620美元（每GB 1.29美元），而3.8 TB（每GB 0.14 美元）TLC企业SSD的运行成本为540美元，这使得Optane每GB的价格高出九倍。

StorOne是最早使用Optane作为离散存储层的公司之一，该公司证明了Optane成本的合理性，因为它限制了每个阵列的驱动器数量，并使用优化软件将热的I/O密集型工作负载自动放置在Optane层。该公司还指出通过并行使用广泛的SSD阵列复制如此高的IOPS时的成本和浪费的容量。

尽管需要考虑成本因素，但仍然有几家供应商支持Optane作为离散存储层或内存缓存。 Optane就绪产品包括：

• Dell EMC PowerMax array
• Formulus Black Forsa
• HPE 3PAR StoreServ 9000 Storage
• HPE Nimble Storage All Flash Arrays
• SmartX Halo P series appliance
• StorOne All-Flash Array.next
• Vast Data Universal Storage

其他选项

自我管理的硬件并不是使用Optane来加速存储性能的唯一方法。Azure提供App Direct Mode下带有Optane PMem的SAP HANA Large Instances，以扩展DRAM，并创建大量持续内存数据库。HANA支持App Direct Mode将尽可能多的数据库加载到Optane中。与DRAM内存实例不同，数据在实例重启后仍然存在。Oracle还支持App Direct中的PMem，并提供使用PMem的Exadata X8M云实例。

Optane并不是高性能非易失性存储器的唯一选择。三星Z-SSD和东芝XL-Flash都可弥合Optane和TLC/QLC闪存之间的性能差距-通过使用具有更大DRAM缓存和高性能控制器的SLC单元。三星的SZ985NVM 驱动器承诺在容量高达3.2 TB的PCIe卡中实现3 GBps的顺序读写吞吐量和小于0.15毫秒的延迟。三星声称该驱动器的随机读取IOPS达到750,000，比其企业级SSD快88%。