虽然虚拟灾备已经降低了不少灾备复杂性，但很多运维工程师仍不明白这么干的好处。至关重要的是，虚拟灾备要实现和物理灾备同样的目标。 成功灾备的三大支柱：

• 恢复时间目标：系统再次可用需时多久；
• 恢复点目标：数据再次可用的时间目标；
• 功能性指标：保证灾备实例如期恢复，服务器按计划启动运行。

优点包括功能、易用性

任何成功地灾备测试都需要满足这三点。而虚拟化灾备更容易之处就是能实现物理层无法实现的功能。 例如，多台虚拟机紧耦合实现故障“雪崩”，一台虚拟机出错，其他关联虚拟机均出错，再一起恢复到相同时间点。难以想象如何在物理层设备实现此灾备功能。 正确使用的，崩溃一致的保护组可以将应用程序的所有层叠在一起，将它们视为一个逻辑，一致的单元或保护组。 您的组织可以立即对该组机器进行故障转移并进行测试。 这种易用性在物理世界中并不存在。 虚拟化灾备的另一项优势是，在测试期间，真实世界和隔离网络的所有设置都将以崩溃一致的组创建时间填充。工作的困难部分都是在前期完成的，测试中只需三到四次鼠标点击就可对整个服务器或应用程序组进行故障转移。在现实情况下，即使存在着这样的易用性，错误的点击带来的风险也是完全无法估量的。 虚拟化还有着对抗加密型勒索攻击的特殊优势。Zerto和Veeam等虚拟灾备厂商，可以从几十个高采集频率（数秒/次）的checkpoint恢复到任意的时间点。遭遇加密勒索攻击时，如果使用这些产品，可以将数据回滚到攻击前几秒钟。当然，这个可不能代替良好的安全实践和备份。

测试，测试：小心网络

以上介绍了虚拟化灾备的各种优势，大可立刻起用。与物理环境不同，虚拟环境可用网络数量没有限制。 服务器可以立刻切换到备用网络，辅以谨慎态度，灾备测试与便可生产同步。实际的灾备迁移可由另外的独立网络承担。保证真实灾备和灾备测试的网络并行不悖，是必须采纳的实践。 尝试每个站点只有一个功能测试网络。 这使得管理环境变得更加容易，而且该网络上出现的任何机器都可以轻松识别为DR功能测试。 测试网络与生产环境物理隔离至关重要。 如果正在做目录功能测试的服务器可以与其他网络进行通信，则由于具有相同主机名的两台计算机尝试向AD服务器注册，所以存在损坏的风险。 虚拟灾备比物理灾备容易、迅速得多，也更少出错。其缺点是，整个垂直架构都需要虚拟化。是时候将剩下的物理层都虚拟化了。