根据Forrester最近的报告显示，那些正在寻找一种更加便宜的方法来维护一个有弹性的环境的IT管理员们，正在越来越多的把希望寄托于DRaaS（Disaster Recovery as a Service，灾难恢复即服务），认为DRaaS将是灵活又便宜的灾难恢复方案。

Forrester的报告回顾了Forrester公司所谓最重要的服务提供商，包括Axcient、Barracuda Networks、CenturyLink Technology Solutions、EVault、HP、IBMi、Scaled、Persistent Systems、Quorum、SunGard 和 Verizon Terremark。

根据Forrester的报告，无论是通过合同还是以按次付费，使用DRaaS的客户需要一个服务供应商将灾难恢复的失效接管转移到云端。因此企业客户不用再负责投资和维护内部部署的DR（灾难恢复）环境。DRaaS合同可以非常灵活，甚至根据使用情况而更改。

“所有（报告中）分享的评价中的前提是高灵活性。这是和传统的DR服务完全相悖的，所以现在大部分的DRaaS供应商都在努力实现服务的灵活性，” Forrester的高级分析师同时也是这篇报告的作者 Rachel Dines表示。“灵活性可以变现在部署模型、所支持的平台、中途更改协议以及管理和托管服务的方式上。”

报告还指出，由于DRaaS的特性，DRaaS的使用成本会更低，因为大多数用户通常只使用存储，VM（虚拟机）只会在测试和恢复的情况下使用。

“客户必须知道，想判断DR服务是否工作良好的唯一方法就是测试。我所调查的客户都对那些能让客户测试更频繁更全面的服务供应商给以更高的评价。” Dines表示。“调查中的其中一些供应商甚至提供无限制的测试，而其它的供应商则每年提供一次更加标准的测试，他们都在努力使DR比传统或者内部部署的（DR）更加容易测试。”

在报告中调研的438个企业里面，有19%的企业拥有DRaaS部署，有22%的企业希望部署DRaaS。同时29%的企业表示对DRaaS不感兴趣，7%的企业表示没有听过DRaaS。

Dines表示对DRaaS不感兴趣的大部分公司都有替代的DR方案。

“很少有企业完全不使用DR，但是大部分的企业都还没有赶上DRaaS的火车，” Dines说。“部署DR最常用的方式任然是在内部部署，虽然这不是一个完全不行，也不是一个完美的方案。许多企业使用多种方法来提高其DR的能力。”