EMC、Dell如何定位EVO:RAIL?

日期: 2014-12-16 作者:Dave Raffo翻译:Julian 来源:TechTarget中国 英文

在VMworld 2014大会上透露的EMC将加入VMware的EVO:RAIL合作伙伴计划,在某些方面着实令人吃惊,也让我们另有期许。而另一家公司戴尔的加入也是一样,但出于不同的原因。 EMC是EVO:RAIL初期合作伙伴中唯一的纯存储厂商。 EMC不是一个服务器厂商,而EVO:RAIL则包括了服务器核心以及存储和网络。

EMC通常也不会在自己的硬件上放置其他公司的软件,并将其作为存储平台投放市场。EVO:RAIL将会与EMC的产品产生竞争,尤其在虚拟桌面基础架构(VDI)方面。由于EMC控股VMware,可见这一切是由VMware予以推动。 话又说回来,当VMware的Virtual SA……

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

敬请读者发表评论,本站保留删除与本文无关和不雅评论的权力。

在VMworld 2014大会上透露的EMC将加入VMware的EVO:RAIL合作伙伴计划,在某些方面着实令人吃惊,也让我们另有期许。而另一家公司戴尔的加入也是一样,但出于不同的原因。

EMC是EVO:RAIL初期合作伙伴中唯一的纯存储厂商。 EMC不是一个服务器厂商,而EVO:RAIL则包括了服务器核心以及存储和网络。 EMC通常也不会在自己的硬件上放置其他公司的软件,并将其作为存储平台投放市场。EVO:RAIL将会与EMC的产品产生竞争,尤其在虚拟桌面基础架构(VDI)方面。由于EMC控股VMware,可见这一切是由VMware予以推动。

话又说回来,当VMware的Virtual SAN(vSAN)在三月份GA时,EMC已经暗示超融合产品的时代已经到来。 EMC并没有这类产品与一系列新兴的供应商展开直接竞争,包括Nutanix,SimpliVity,Scale Computing,Maxta,Compuverde和Nimboxx。 EMC已经比任何其他公司拥有更多的存储平台,但它的策略是:如果需要的话,宁可产品覆盖重叠,也要避免留下市场空白。

EMC的客户必定因此而感到混淆。EMC的高管们花了很多时间在今年五月的EMC World大会上解释了为什么ScaleIO,ViPR和VMware的vSAN不是相互竞争的产品。现在,它要销售自己的vSAN了,又多了一个产品需要解释。

根据EMC高级副总裁Chad Sakac周一发表的一篇日志,EVO:RAIL将采用Phoenix通用服务器,与EMC弹性云存储设备中运行ScaleIO和ViPR的服务器同款。

“EMC不是(也无意成为)通用服务器供应商——所以我们并不是‘卖’Phoenix服务器,而是在各种形式的功能与应用中使用它,”Sakac写道。

听懂了吗? EMC版本的EVO:RAIL将依附于服务器平台,并非由EMC所卖。我们还知道些什么呢?

Sakac表示,他认为EMC的EVO:RAIL是一个OEM计划,而不是像VMware所描述的一个产品。VMware高管说所有厂商的RAIL产品将具有相同的外观,但EMC会加入自己的技术。 Sakac提到EMC会整合其数据保护产品,比如RecoverPoint,vSphere Data Protection(VDP)以及VDP Advanced(VDPA)。VDP和VDPA都是利用EMC Avamar软件的VMware备份产品。

Sakac补充说,对于EMC版的RAIL,“你可以联想很多”。

戴尔同时拥有Vmware和Nutanix两家的超融合基础架构产品

与EMC不同,戴尔承认他们销售服务器。让人疑惑的是,戴尔的服务器组推动了与EVO:RAIL的合作,而戴尔的存储团队主导了今年6月宣布的与Nutanix的OEM合作关系。由于vSAN将与Nutanix直接竞争,戴尔的销售代表想要把这些产品解释合理恐怕会很艰难。

首席技术布道者Sam Greenblatt在周一的日志中说,戴尔公布了两个版本的EVO:RAIL戴尔技术工程解决方案。一个是基于VMware虚拟化实例的EVO:RAIL,另一个是针对VMware Horizon View VDI部署的EVO:RAIL。此外戴尔计划在十月份左右开始出货集成了Nutanix软件的戴尔XC系列设备。戴尔发言人表示,两个超融合平台的主要区别是Nutanix的还支持微软的Hyper-V,KVM hypervisor,以及VMware的vSphere。 而VMware的当然只支持vSphere。

其他知名存储厂商目前对超融合系统采取放任之态——或者至少是等待观望的态度。 NetApp是VMware公司在VMworld 2014发布的另一大存储技术——虚拟卷(VVOLs)——的忠实支持者,同时在FlexPod参考架构上与VMware、思科是合作伙伴,但它并不希望增加服务器端存储的产品线。

“我们将超融合看作是FlexPod的变体,”NetApp虚拟化解决方案营销主管Adam Fore说。“超融合系统是为那些希望能够简化安装的小型企业所设计。FlexPod为我们的企业级客户实现相同目的。我认为我们不会去销售服务器。”

作为VVOLs和其他VMware软件的紧密合作伙伴,惠普认为其StoreVirtual虚拟存储设备同样适用于vSAN所针对的应用场景。

“我将vSAN看作是VMware为使存储操作在vCenter上更容易的一种方法,”惠普存储市场的副总裁Craig Nunes说。“我们认为StoreVirtual也能达到这一目的,并且功能更强大。它能为虚拟化环境下企业级存储管理带来的远远超出了vSAN今天所能做到的。vSAN只是单一hypervisor的产品,你不能在单一类型hypervisor之上建立一整套存储平台。vSAN仍旧处于初期阶段,并且不提供人们认为企业级软件定义存储应该具有的最基本功能。”

作者

Dave Raffo
Dave Raffo

TechTarget存储网站高级新闻总监。

翻译

Julian
Julian

自由撰稿人,通信和IT行业20年老兵。

相关推荐