软件定义存储的灵活性，扩展性（至少，在一定程度上），以及通过单一实体实现存储、计算、网络和虚拟机管理层的思想，都是实实在在可以带来的好处。但是，你知道“但是”要来了，对不对？这种分散，搭积木的方式也有一些显著的不足之处。

服务器虚拟化风行于数据中心，主要是因为它在一台服务器一个操作系统的模型上提供了成本节约。随着一台服务器上可以托管多个虚拟服务器，规模经济导致成本降低，硬件维护需求也随之减少。你只需更少的维护花销和维护人员来管理和维护一个庞大的服务器，而不是很多分散的小服务器。这显然讲得通。

同样的道理适用于共享存储。当你可以在一个地方更经济，更高效地完成一切时，为什么你要分别维护存储口袋里藏着的数十或数百台服务器？

因此，服务器虚拟化和网络共享存储有一些相似的概念，目标和好处：集中并减少所需硬件的数量，生活因此变得轻松了许多。

但是，软件定义的存储并没有真正遵循这种模式。尽管表面上，软件定义存储许诺将操作负担从硬件转向软件，但它实际上可能适得其反。共享网络存储使IT只需要维护为潜在的数百个虚拟和物理服务器提供集中存储资源的单一单元。维护、管理和其他操作也作了集中。而超融合基础设施——无论是单一产品形式或者以纯软件的发行形式，必要的硬件数量可能远远高于集中式存储。

当你在建造你的超融合环境时，你正在添加越来越多的服务器硬件。于是，随着安装的日益进展，有越来越多的CPU，DRAM，接口，网络连接等等需要支持和维护。与此同时，所有这些资源将仅仅为运行在超融合孤岛里的应用程序所用，因为大多数超融合基础设施和软件定义存储产品基本上是封闭式系统。

软件定义存储和超融合系统在数据中心里肯定有自己的一席之地，但这些地方很可能是针对特定应用（例如VDI或Exchange），而不是作为数据中心的主要存储。也许有一天这些技术能够胜任数据中心的主存储，但他们将不得不更像公司那样作为一个整体，能够在单一环境里采用分布和集中两种操作模式。

1 | 2