神话3：SSD的成本比HDD高的多

这个观念在SSD第一次进入市场的时候就已经产生了，并且有多方依据。首先，该观点基于SSD的购置成本。闪存存储的成本下降的越来越快，相比之下HDD的价格下降则缓慢了许多。随着NAND闪存生产商将NAND芯片做的越来越小（符合摩尔定律曲线），SSD生产商不断加强MLC以及MLC NAND芯片（采用更好的ECC并提高使用时间），同时3-D NAND逐渐融入闪存SSD，这些都使得每GB SSD的购置成本下降的令人不忍直视。

当我们把SSD和HDD做比较的时候，到底意味着啥？15,000rpm以及10,000rpm的高性能HDD正在离我们远去。随着SSD使用成本的降低，二者的购置成本也逐渐具有可比性。IBM最近研究显示：SSD的购置成本要比高性能HDD低11%，而总拥有成本（TCO）则低了28%。

尽管SSD已经把高性能HDD的市场份额压缩的越来越小，但大容量、低性能的7,200rpm HDD在次级存储应用中则变的越来越火，例如数据归档、备份、在线分析处理、大数据处理等。那么在这些应用中，SSD和HDD在成本上相比的结果又是如何呢？绝大多数IT专家表示“没那么理想”，而实际情况也差不多。

市场上最大容量的HDD是8TB（3.5英寸），而读优化SSD的最大容量也是8TB（2.5英寸）。虽然后者的购置成本比前者相对低10%，但是前者在耗电、降温、占用空间、重量以及服务性上要更有优势。随着数据去重和数据压缩功能在SSD上的不断应用，其TCO成本曲线将会有一个明显的变化。（注：去重/压缩目前仅用在外部存储，但其将在不远的将来成为软件定义数据中心中的一部分。）因此，SSD的成本真的比HDD高那么多吗？不见得。虽然SSD的成本要高于HDD，但也并不总是这样。

神话4：超融合系统无法全闪存化

这个观点期初来自超融合系统不支持全闪存配置。但是随着VMware vSphere 6.0以及VSAN 2.0的发布，这个观点已然站不住脚了。基于最新VMware软件产品的超融合系统开始支持全SSD配置。另外一个事实就是，Dell正在销售其全闪存配置的超融合系统。

神话5：闪存SSD比HDD更快

当你去询问一个IT专家“SSD会否比HDD更快”的时候，会有少部分人持相反观点。在大部分情况下，SSD确实比HDD更快。然而，在写特定场合，这个观点并不成立。SSD几乎总是比HDD提供更多的随机IOPS并且延迟更低，但是在闪存的写寿命即将到期的时候除外。另外一种特例就是，顺序读和顺序写。此时HDD的性能要更为优越。因此，二者在这种情况下的性能差异几乎没有。

1 | 2