使用MLC代替eMLC

费用仍然是这家大学选择MLC硬盘而非更加昂贵的eMLC或SLC硬盘的原因，尽管后两种硬盘能提供更好的可靠性和持久性。Swindelles说，他们缺乏实践性的数据来证明eMLC或SLC在可靠性和持久性所带来好处相对他们的花费来说是划算的。他指出厂商销售eMLC和SLC的时间还不够长，还不足以证明它们是否真的可以使用五年以上。

“MLC相比eMLC便宜许多，如果我们还能用它做多一点的工作，我们会更加觉得它是值得的。”他说。

尽管OCZ为这些SSD提供5年的保修服务，但为了管理好MLC的风险，该大学还是留出了20块MLC SSD中的四块盘来用于硬盘故障。他们为每块512GB的MLC备用盘花费600美金是非常合理的，Swindelles说。

如果一块硬盘发生故障，用户的会话会切换到VMware集群的另一台机器中，这时IT人员就可以将故障节点下线并更换SSD。该大学计划使用八台服务器，每台服务器使用两块配置RAID 0的SSD用于优化性能。

“我们对它们的性能和持久性有信心，但毕竟我们对这个领域还比较陌生，”Swindelles说。“我们必须要监控SSD的性能，确保它们的性能不会减退。如果有硬盘出现故障，我们要有备用盘来确保数据能快速恢复。”

服务器端SSD已经为一家美国中西部的知名大学提供了很好的性能。该校通过在Dell PowerEdge服务器中将SSD代替传统硬盘的方式为多路由器流量视图器（MRGT）软件极大的提升了性能。这家大学的目标是在每五分钟的时间间隔获取大约一百万个网络端口的流量信息，通常使用传统硬盘完成这个操作需要花费至少七八分钟。在使用SSD后，这个操作只需不到20秒。该大学的虚拟化架构师Bob Plankers说。

“有一定程度的满意度是因为硬件问题导致的，”Plankers说。“现在我们全部使用SSD，它的表现让人吃惊。”

这家中西部高校的另一个基于服务器的SSD案例是针对虚拟主机的启动性能，这些虚拟主机在远程启动，但使用本地存储资源。Plankers称，他们学校使用LSI公司的CacheCade缓存软件与SSD配合来处理繁忙数据的读操作，这个配置也同时对写操作有所提升。

“读操作从其他传统硬盘中释放出来，从而提升写操作性能，”Plankers说。他指出，基于服务器的缓存技术很有吸引力，因为“它很便宜，也容易实现。”

Plankers表示了采用一些服务器端缓存技术的兴趣，例如Dell正在开发的读/写流动缓存（Fluid Cache）。

“我是应该花费25万美元去购买日立的SSD盘柜以及后续的许可，还是花费10万美元将缓存放置到我们所有的主机中？”Plankers问道。“我不知道。”

TheInfoPro的Coulter说IT组织已经不再会争论他们是否应该使用固态存储，而是开始研究如何优化固态存储技术。“在大公司里，相关的应用场景越来越多。他们正在寻求指引来帮助他们理解要做的决定。”他说。

请阅读为何企业IT部门开始选择SSD存储（上）。