在选择虚拟桌面基础架构（VDI）的软硬件解决方案时，参考架构可以作为VDI参考，它能为用户提供更为方便的选择方法。随着虚拟桌面技术的发展与普及，越来越多的厂商都会提及他们的解决方案，对于刚开始使用虚拟化桌面解决方案的公司，这些厂商的参考和指导会比较有帮助。然而，由于这些厂商的指导都是基于各自产品的，所以这些解决方案就不能给用户提供指导。在本文中，Silverton咨询总裁及存储文章撰写人Ray Lucchesi，将会和我们一起讨论基于业界主流的Citrix XenDesktop以及VMware View解决方案的最佳参考架构；之后也会谈及如何选择适合自身企业环境的虚拟桌面架构。可以听取播客或者阅读下面的文字。

对于正在使用 Citrix XenDesktop 或 VMware View 产品的企业用户，有哪些参考架构?

Lucchesi: 参考架构提供了在整体框架下如何配置存储、服务器、网络以支持VMware View 或者 Citrix XenDesktop 场景的相关描述。虽然都是基于自身产品角度出发，但这对于感兴趣的用户来说，确实是一套比较容易理解和接受的方式。

是否会有一些场景不需要VDI的架构部署？

Lucchesi：我认为大多数企业都有许多关于 VMware View 或者 Citrix XenDesktop 场景中不需要特定的参考架构方面的经验，因为他们已经了解如何使用虚拟桌面VDI环境中需要的服务器、存储以及网络等相关硬件。然而对于那些不太熟悉这些场景或者解决方案的用户，参考架构解决方案可以帮助他们快速了解。

IT部门应该如何选择针对 VMware View 或者 Citrix XenDesktop 的参考架构？

Lucchesi：从我的观点看，我认为了解参考架构的几个关键属性尤为重要。这些属性包含了支持虚拟桌面解决方案的各个元素。包括存储、网络、服务器、软件等，以及对这些软硬件的相关配置。在参考架构中最好有具体的规格型号以及存储特性要求，例如使用的端口号等。当然最好能有最合适的虚拟桌面数量，比如1000个？10000个？或者是500个？另外参考架构中也可以包含对扩展的支持。比如，现有的最佳实践场景适合的桌面数量为500个，而后期可能希望扩展至750个，如果参考架构中包含了这方面的说明，将更有吸引力。

您认为使用虚拟桌面参考架构是否会有弊端？如果有，弊端是什么？

Lucchesi：我认为使用参考架构时的确会有些弊端存在。这主要来自于厂商自身的出发点。假如说目前虚拟桌面使用的架构是思科和NetApp的设备，例如是思科的服务器及网络产品，配合NetApp的存储，然而用户实际希望了解的是HP公司包含EMC存储的解决方案。因此在了解厂商出发点的时候，EMC和HP都会选择自身偏好的厂商，Dell、思科以及NetApp都会采用一样的做法。IBM也一定会这样做，它们会主推合适Citrix XenDesktop场景的IBM服务器，IBM网络设备以及IBM存储。因此，这样的结果便是，用户听到的会是来自某一个或者某几个厂家的观点，而这些厂家或者观点是用户本来不感兴趣的。