Toigo Partners International公司的CEO兼总裁、数据管理学会（Data Management Institute）主席Jon Toigo在他的7项建议的第3项目里，介绍了“磁盘无处不在”的武断做法。请观看视频或者阅读以下内容，了解过度使用磁盘存储系统会影响数据中心的原因。

使用硬盘存储保存所有数据的武断的偏好，是导致存储设施之战（infrastruggle是我用来解析IT管理员面对的挑战的一个词汇）的一个巨大的原因。“磁盘无处不在”的武断做法导致许多公司以低效率并且影响IT财务表现的方式使用存储技术。

当前分析研究显示，到2011年，很多公司将已部署的21EB的存储中的接近一半用于拷贝另外50%的文件和数据。基于此项技术之上的企业级硬盘和系统只包含几种数据存储方式中的一种，而磁盘存储系统的成本使得它们成为数据存储最昂贵方法之一，尤其是对长期的数据存储。

多年来，在降低成本和提高磁盘驱动器的容量方面取得相当多的成果。每18个月磁盘容量翻番，而最近，每GB的价格每年大致上下降50%。这种趋势将促使把硬盘作为一种存储形式。然而，当磁盘拼凑成磁盘存储系统的时候，并没有把磁盘驱动器的容量/成本优势带给消费者。相反，阵列或者系统级的磁盘存储的成本年增长接近120%。

可以说，磁盘通胀（使用更多硬盘的做法）开始成为对性能需求而非容量需求的回应。为了获得更大的每秒读写I/O操作次数（IOPS），各位厂商发现，很多磁盘驱动器可以低负荷以并行方式进行操作。后来，业界工程师发现，短行程（short stroking，限制每个驱动器使用的柱面数）成为节省1000多IOPS的方法。最终，企业级高性能存储变成几百个或者几千个消耗大量电能以支持高速操作的、并行的短行程磁盘的总和。

磁盘并非仅用于高性能存储，而是用于长期存储，尤其是对于那些不会再使用的文件。使用更大容量、更低成本的硬盘来存储已经不再使用的归档数据实际上毫无意义。除了造成电能消耗外，磁盘驱动器的损坏率、在比特差错率（bit error ratio）经过验证的无记载损坏（silent corruption）的影响以及更划算的选择（比如磁带和较新的磁带NAS）使得大容量磁盘阵列是否适合归档应用成为疑问。

从防止数据丢失的磁盘到磁盘（disk-to-disk，D2D）复制的角度来看，只有适合一个公司的业务流程的恢复需求，而且通常需要对磁带备份进行额外的保护的时候，这个战略才有价值。

最后，请谨记，如果缺乏跨越所有厂商所有阵列产品的统一管理计划，“磁盘无处不在”的理论将导致磁盘基础设施管理的人力成本更高，这决定企业级存储的整体成本模式。