让我们跳过“磁带已死”的传言和其它的一些说法，直接进入主题：如果出于法规遵从考虑或者考虑到所有的数据都可能有意义，而对数据进行永久保留，我们大可不必考虑硬盘了，即使它们旋转在我们的数据中心或者隐藏在云之后。

这与性能和偏好都无关，就是非常简单的经济考虑。硬盘太昂贵了，使用了太多的电能，产生了太多的热量，占用了太多的空间，而只是为了作为一个可见的存储媒介来存储那些我们看来本该删除的数据。固态存储在发热和能耗方面强于普通硬盘，需要的空间也少，但没有企业能够支付得起它的价格。

除了固态存储，云也是近年来解决存储难题的好方法。“对于多年没人看的数据我该怎样处理？”云可能是非常好的答案。尽管Amazon glacial的价格让存储的价格看起来非常便宜，但是，将数据存储到云端意味着对此进行永久付费。

磁带也不太被看好，它现在也变得非常现代。它已不再是海量数据的介质，而仅仅作为长期归档的介质了。磁带速度已经变快，并且空间比前几年增加了两三倍，现在Oracle StorageTek T10000C的容量可达5TB，IBM TS1140可达4TB，LTO-5的磁带可达1.5 TB。这些还都是压缩前的容量。你了解了这些规格，就不必在磁带的容量和性能方面说服你。

你可能等待的是当前缺失的一环，即怎样将磁带更紧密地带入基础设施层面，连接性更强，数据迁移更加平滑。但如果你没有紧跟磁带市场，就不知道有哪些机会。这就是线性磁带文件系统（LTFS），是LTO的一部分，与LTO-5规格一同推出。LTFS将磁带的一部分作成一个文件系统，不仅磁带中存储的内容更加可视化，与独立文件的连接也更好实现，如同直连存储或NAS。听起来简单，但这却开启了磁带的崭新一页。

企业可以不再将很少访问的文档放到磁盘上，而是放到有LTFS的磁带上。它们看起来与磁盘一样，访问也很容易——只是需要花费的时间会长一些。似乎也适合那些大数据应用，对吧？

LTFS并不是什么新事物了，它已经发展了两年半的时间。那么与之相关的产品有哪些呢？

Crossroads Systems最先认识到了LTFS潜在优势，并将其应用到自己的StrongBox归档产品上。Atempo、FileTek、HP、QStar Technologies以及Quantum等厂商紧随其后，也先后将LTFS技术应用到了自己的相应产品上。

为什么LTFS的接受度如此之慢，采用 LTFS技术的产品如此之少呢？主要原因，这是一项颠覆性的技术，对硬盘以及固态存储的销售将是毁灭性的打击。只销售磁盘而不销售磁带的厂商绝不会追求这种将磁带与近线存储的整合。他们同时也会考虑到云存储服务商也会加强基于磁带的文件存储服务，由此会影响到硬盘的销售。很难说还有谁会去接受LTFS，但对LTFS普遍失去热情确是很奇怪的一件事。

LTFS的颓废表现似乎超过了它的繁荣，但也许很快就会得以转变。SNIA最近成立了LTFS工作组。当然，虽然目的崇高，但SNIA毕竟是厂商组织，我们只能期待看看TWG是否能真正促进技术发展或者仅仅是逞口舌之快，甚至不了了之。这些厂商包括LTO联盟成员HP、IBM、Quantum，再加上Oracle。但欣喜的是，更多厂商将加入其中，LTFS将应用到更多的产品上。你也可以帮助加快这个进程——让你的磁盘、磁带或归档供应商给出LTFS实施路线图。

本文选自存储经理人2012年11月刊：存储专家的报酬。请下载阅读PDF版本。