飓风Sandy向我们证实了，尽管数据保护越来越依赖自动化，但灾难恢复计划在数据存储中的地位还无法取代。

自从Sandy登陆新泽西洲后，我就开始计算多久之后服务器虚拟化厂商或云服务提供商会出来讲述他们的技术在这次飓风灾难中怎样拯救了他们的客户。在24小时之内，我的收件箱里就有了一篇我想要的报道，这篇报道来自一个热心的PR宣传员。以下就是这篇报道的内容（在此已对公司名称进行了更改）：

云服务提供商X在这次恶劣的气候灾难中让Engulf和Devour公司的数据在一个安全的地点进行传输，从而将这两家公司从死亡中挽救回来。Engulf和Devour公司在飓风登陆前两天建立了连接到云服务提供商X的网络，并将其所有数据复制到该云服务提供商的云存储中。大约48小时后，数据成功完成迁移，应用程序和终端用户可以访问这些位于云存储中的数据。以上就是这位PR代表提供的报道，这篇报道证明了具备先进高可用性技术的云存储是取代传统灾难恢复（DR）计划的一种选择。

表面上看，这是一个令人印象深刻的故事。但深入细节，我的兴趣减退的比Sandy还快。因为Engulf和Devour两家公司的数据总和只有1.8TB。他们每一两天也只增加几百GB的数据。尽管要保护的数据量很少，但将数据复制到云服务提供商却要花费两天时间。而一块LTO磁带只需要用两小时就能完成备份。将数据复制到备用硬盘，例如一块2TB的SATA移动硬盘，可能只需要更短的时间。尽管云服务提供商的物理位置不一样，但将磁带寄到其它地点也只需要不到24小时。所以，这个故事所谓的“数据跨网HA”对我来说并不是一个奇迹。

其实这个故事很简单。云和虚拟化通常被吹捧为数据保护的绝佳解决方案。我听过许多厂商争论，说这种方案是新一代HA技术的一部分，它将淘汰之前关于灾难恢复和业务可持续性（BC）的技术。这是市场驱使的，其实HA一直是DR/BC规划者的一个工具。恢复/持续性计划流程寻求基于业务价值和灾难敏感度来对正确的对象（业务流程，应用程序和它们使用的数据）使用正确的工具。在清楚了解HA技术的情况下使用这个工具，它可以为你提供价值。而不加选择的使用它，HA只会让所有东西变得更加昂贵，并且不会给用户带来任何更好的保护以及更高的可用性。

我希望你们的2013年不会有任何灾难，但我还是希望你们可以开始建立业务连续性计划实践的基本观念，如果你还缺乏这方面常识的话。无论你做什么，都不要听从那些技术小贩的巧言措辞。灾难恢复没有被淘汰；通过增加对自动化的依赖可以减少员工数量并提升工作效率，类似这样的计划从未比今天更加紧迫。

本文选自存储经理人2013年1月刊：告诉你真实的固态存储性能。请下载阅读PDF版本。