很多存储部门在数据保护方面都打了一场败仗，数据太多，时间不够。也许是重新思考如何备份的时候了。

到2013年我们仍然在做备份。我知道IT产业有些技术发展很慢，但在我的一生中，数据保护的方式几乎就没有什么变化，而我却不再年轻。当然，备份也一直在向好的方向发展，如出现了重复数据删除技术，数据存储设备也更大、更快了。但今天的数据存储和备份程序与过去十年、二十年、甚至三十年的监督和管理需求基本无异。

很少有事物会无缘无故徜徉于技术宇宙间，备份滞留于时光隧道间的原因颇多。与世间其他事情无异，如果你遵循经济原则，一些神秘感便会消失。备份是一个复杂的过程，包含了软件、硬件、人力和专业技能。这使得备份对于厂商来说非常有利可图，所以他们不会去做些简化程序之类的努力来改变现状。

我们也应该自责。过去了这么多年，我们仍然循着老路，认为只有通过专业人员和专业技术的帮助才能保证备份的硬件和软件运转正常。当有人问起我们为什么做这么多拷贝或者为什么要备份这么多数据时，我们总是想当然地回答说，“我们一直以来都是这么做的。”毫不否认地说，改变备份程序和应用并不是小事，尤其是当很多老的备份数据存储在那一堆磁带里时。

有一些责任需要厂商与用户共同分担。文件数据的飞长给很多企业的存储带来了不小的负担，很多存储方面的专业人士也意识到备份全部数据是不现实的，但对于应该删除哪些数据也没有什么概念。存储部门总是去保存那些本来该丢弃的数据，并且做了多份拷贝。六七年前，一些初创厂商推出了一种新的存储分类产品，即从大量数据中找出有价值的数据。但这些存储厂商先后消失，数据分类的理念也随之而去，只留下了一伙备份管理员去指出哪些数据该保留，哪些该剔除。

经济危机让很多已经计划好的存储采购项目被迫搁置，如此一来存储经理人就得学会如何将已经安装的存储系统发挥到极致。一些高效性也体现在备份的操作上，但仍然不能阻止数据存储的螺旋式上升。

也许是时候重新思考数据存储和备份了。RAID和纠删码被创建到系统之后很少受到关注和监督，备份应该与存储系统和程序进行进一步的融合。作为一个外部程序，备份不能介入业务。很多企业都尽力在早上切换到正式业务时完成备份或者疲于应对大量的多个备份集。在压力大、时间短的情况下，甚至是一些非常重要的数据也不可避免的被遗漏掉。很少有企业会暂停业务来备份全部数据，他们仅仅是对关键业务数据进行拷贝并尽力涵盖其它数据。

其实应该更加容易。让我们摆脱备份。工具和技术就摆在那里，只是需要更好的集成。到目前为止，有人已经考虑到连续数据保护（CDP）应该成为数据保护计划的一部分，但接受速度还很慢。在TechTarget最近进行的一次采购意向调查中我们发现，只有18%的受访者表示他们正在重新使用CDP，13%的受访者表示今年他们计划将CDP加入整体的备份流程。

CDP加快照加复制也许是治愈备份问题的良药。使用CDP之后，无需做更多事情，企业数据便不必每天晚上进行大量备份，而是在白天业务进行过程中一点一滴的来完成。现在，如果将CDP像其他服务一样嵌入存储操作系统中会怎样呢？

你可能需要几轮的判断该以怎样的频率去备份新的或者改动的数据以及将这些数据存储到何处，但整个过程几乎是感觉不到的，比传统的备份操作对业务的影响要小很多。

当然，即使是备份被紧密集成并且对业务影响极小，但你仍然需要对其进行监控以期获得真正所需。例如，你需要知晓Microsoft VSS或是其他什么程序正在对数据库进行连续备份。你也需要控制拷贝了哪些内容以及将CDP服务从关键数据延伸到用户文档。

还有一些细节需要注意，如果一个数据保护管理应用被集成到一起，你可以对整个过程进行监控，如果在任何时间点发生问题需要进行告警。

备份非常困难，但如果将备份从其他的存储系统隔离开来的话会更加困难。有些初创公司，甚至是一些成熟的厂商都开始着手这件事，但所需的集成度还看不到。随着数据量的增加，存储经理人对数据保护方案越来越失望，可能一些存储厂商要注意一下这些问题。也许你会忘记备份。

本篇文章选自《存储经理人》2013年5月刊。了解更多《存储经理人》请点击：http://www.searchstorage.com.cn/ezines/index.htm