在与SearchDataBackup的访谈三部曲的第二部中，备份专家W. Curtis Preston（Truth in IT和backupcentral.com的创始人）就当下磁带的用途以及虚拟服务器备份等话题进行了讨论。

几年来我们听说磁带备份的市场份额不断下降。那对于磁带备份来讲，在数据中心是否还有它的立足之地呢？

W. Curtis Preston：是，也不是。磁带是否还有所用途？当然有。是否仍用于磁带备份？多年来我总是在强调正确的备份和恢复设计不包括，也不应当直接包括，经由网络备份到磁盘驱动器，就是这样。因为这个论调我失去了不少磁带生意上的朋友呢。

不过问题是，磁带能否在日常的备份和恢复中扮演它的角色么？答案是肯定的。一旦我们将数据发送到了网络中，我们就完成了增量备份的步骤。然后我们需要将数据复制到另外的地方来做容灾。这可以通过另一个典型重复存储系统做副本来完成，或者通过老办法，即将数据复制到磁带中，将备份交由磁带来完成。

这仍是当前最为经济的方式。虽说绝对不是最好的办法，但就成本而言，将数据复制到磁带中，将备份交由磁带来完成仍然比做副本要便宜的多。我可以就后者的成本问题谈许多。总是有人提出这样的观点说做磁盘副本比磁盘要便宜，但是我不知道有啥论据。

就长期保存数据来讲，磁带比磁盘更好。如果你把数据归档到旋转式磁盘上，你不得不每五年就做一次迁移，否则数据就会受损。这是一个不为人知的事实。这种情况我们通常称为位衰减。磁带没有那种程度的问题。磁带虽然是磁性的，仍然在这样的问题，但是能保存更久。这就是为什么大家总听到说磁带存储可以保持20到30年。

关于磁带，你需要担心的问题并非位衰减，而是设备的过时化。即你需要保证如果拥有LT0-2的磁带，就得有读取它的驱动器。你可以将磁带和磁带盒或者磁带盒和驱动器分开，然而他们是紧密相关的，分开放置不是问题。你只需确保能够正确的适配他们。我关于这个唠叨了不少，设备过时并不一定是大问题。只要不人为的去引发，就没什么大不了的。

我得出那样的结论是因为我去eBay上搜索了过去20年我所用过的每一个磁带驱动器，它们有大批出售。对于每个磁带驱动器，包括80MB容量的QIC 80都有上百的存货。QIC 80在20年前就如垃圾一般，现在也是，但你仍然可以买的到。我确信有几家公司能够对这些驱动器进行维修。我认为设备过时化不像是人们说的那么可怕。

许多组织机构实际投入使用的服务器大多数均为虚拟化后的。那么迁移到虚拟化环境是否影响了传统的备份策略？

Preston：这种影响是显著的。简直是当头棒喝。对于虚拟化环境来讲备份有两种选择。恩，事实上你可以有三种选择，但是第三种的确不是啥好主意，就是一切照旧。你在VM内部安装备份软件，然后运行它们。这会是难以置信的低效——你有30，40或者50个VM，它们每一个都认为自己有SCSI总线，但事实上它们没有。这样就会造成灾难——你不会希望变成这样的。

更好的选择是将备份移出VM，在hypervisor层进行备份。这样你就可以把VM以VM的方式进行处理，知道它们个个都是文件而不是机器。你可以对VMDK文件进行增量备份，使用VSS等暂停然后进行块级的增量备份。这样的话备份了一个机器就把50个虚拟机一起做了备份。

另外一种方式相当有趣，尚未得到广泛的应用，即切换到支持VM的备份软件产品上——比如CDP，near CDP或者只是从一开始就用一个块级的增量备份产品。

它们的相同点在于不进行周期性的全量备份——他们在初始全量备份后只对有更改的块进行备份。这种备份是全天进行的，因此它在I/O资源竞争上是温和的。

在虚拟化服务器环境中进行备份管理有何技巧和秘诀呢？

Preston：嗯，我要说的第一条就是你需要注意到如果仍以旧的方式进行备份，你就是在浪费钱了。你花的是公司的钱，这实际上是一件好事，因为这是一个可以用来降低成本的点。第二条是检查已投入使用的备份产品，检查其功能。你正在使用的是一个企业级的备份产品，检查和测试他们对问题解答的如何。

第三条取决于第二条的结果。第三条即检查所有的其他替代产品。主要到如果沿着这第三条路走下去，你需要做的就是大幅度的进行调整了。