纠删码VS.复制 选哪个?

日期: 2013-11-18 作者:Ethan Miller翻译:张程程 来源:TechTarget中国 英文

在IT专业人士徘徊于纠删码复制技术间举棋不定的时候,您有什么好的建议?

Ethan Miller:目前,大多数IT商为其本地存储搭配纠删码;而人们往往安装RAID 5、RAID 6阵列,即纠删码的表现形式。然而,当你关心灾难恢复(正巧你的一个站点崩溃)的时候,你也许更需要在站点间使用复制技术。大多数数据中心并不具备至少三个站点:主存储及一个或两个备份。在没有足够的站点用以保证纠删码正常运作的情况下,你应该对数据中心进行复制。当然,仍然需要使每个独立的站点具备纠删码功能(以RAID 5/RAID 6的形式)以使得独立站点更为可靠。但是,对于绝大部分IT商来说,在多重站点间布置纠删码没有多大好处可言。

当你使用两到三个云供应商及自己的三个站点时,可以在站点间使用纠删码。但问题是那需要读取大量剩余数据进行恢复,对于两三个云供应商及三个私人站点来说那不太现实。如果以六个站点开始(三个云供应商以及你自己的三个站点),你需要读取其中三个以便获取每个数据块。

如果你原意等上个几天获取备份的话,站内纠删码对灾难恢复能起到建设性的作用。然而当你需要在几分钟就搞定备份的时候,那就选复制技术,当然,至少要有一个全站间的超高带宽/超低延迟的网络

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

敬请读者发表评论,本站保留删除与本文无关和不雅评论的权力。

翻译

张程程
张程程

TechTarget中国编辑。专注报道企业级安全、网络领域的技术更迭和趋势变革,负责安全网站与网络网站的内容规划、组稿、原创和编辑。

相关推荐

  • Fujitsu基于Ceph推出Eternus CD10000

    Fujitsu最新推出基于Ceph的Eternus CD10000,该产品加入了优化的纠删码、容量侧重和性能侧重的存储节点、内部备份以及为灾备设计的分离式集群等特色。

  • 除了成本 你还要关注的数据湖架构隐忧

    尽管IT部门往往更关心数据湖存储系统的成本,但数据持久性和安全也是不容忽视的重点。

  • 存储经理人2015年8月刊:虚拟世界的存储管理

    《存储经理人》2015年8月刊重点关注虚拟化存储管理,内含最新存储质量奖备份应用评选结果、灾难恢复采购调查以及数据恢复最新趋势分析。同时,本月还关注软件定义存储、纠删码应用等热门话题。

  • 对象存储系统的数据保护方案

    对象存储系统被设计为长时间保存海量数据的一种经济有效的方案。然而,这却使得传统备份异常困难,有时甚至不可能。为了确保数据不会因为磁盘故障和损坏而丢失,厂商使用了复制或纠删码。