复制技术，传统灾难恢复策略中的必备，也可以在本地数据恢复进程中起到作用。复制不是一个新事物，不过它正被用于不同的目的，特别是随着虚拟化和云服务模型（这些技术通常能降低对站内物理系统复制的需求）的日渐流行。优化技术，例如数据去重复和压缩，也给复制技术带来了增长，因为他们使得在LAN／WAN／SAN上更高效地传输数据成为可能。

但促使复制从灾难恢复的标准向日常恢复工具进行转变的更大因素，是数据增长和更低的宕机容忍度。每年的数据增长在多数的公司通常是10％到30％，而对那些大公司（有100个或更多生产服务器）来说可能达到40％甚至更多，这么快的增长严重扰乱了IT为恢复而拷贝系统和数据并满足恢复时间目标（RTO）的能力。

各种大小的公司都表示他们能够忍受的无法访问应用和数据的时间很有限。对层1数据，ESG的调查显示几乎四分之三的受访者都说这个时间段少于或等于三个小时。对50％多一点的受访者说这个时间是少于或等于1个小时。对很多人来说，用传统的备份方法满足这个RTO的服务等级协议（ service-level agreement － SLA）几乎是不可能完成的任务。

复制技术概览

复制技术指创建数据的一个镜像拷贝的技术方案。它可以在不同的基础架构部件上完成，例如主机系统和存储阵列上，或者在网络上完成。基于主机的复制异步地复制数据，而不受存储阵列品牌和型号的限制。基于阵列的复制软件运行在磁盘存储系统的一个或者多个存储控制器上，同步或者异步地以逻辑卷号（logical unit number，LUN）或卷块级在类似的存储阵列型号之间复制数据。

基于网络的复制工作起来和基于阵列的复制类似，但优势在于它存在于一个网络设备上或者智能交换机中，并支持互不相同的存储系统。还有应用或者数据库专用的复制，通常打包在应用里或者做为应用的附加组件。基于应用的复制把应用的特定数据拷贝到应用的另一个实例中，依靠对那个应用的紧密的认识来提供优化的性能和应用一致性。

复制方案可以分为两类：同步和异步。对同步方案，数据在写入主存储之后会尽快复制到目标系统，而主存储的写操作会在目标系统确认数据已经写入备份之后才予以确认。不同的是，异步复制先确认写操作，然后再把数据移动到目标拷贝，因而在两个系统的同步中会引入一个延迟。

这些方式的不同点可以归为以下三类：带宽需求、延迟限制和对应用的潜在影响。同步复制通常需要更多的带宽，延迟要求使它局限于一个园区之内。而异步方案对远程复制更合适，因为延迟不是个问题，而低带宽也是可以忍受的。就如其名字所暗示的一样，同步方案保证源系统和目标系统的数据完全相同。不过由于写确认被推迟到数据复制之后，任何的时间延迟都可能会影响应用的性能。异步复制相对不容易影响主应用的性能。不过，异步复制可能会失步，幅度可能大到威胁到满足恢复点目标（recovery point objectives，RPOs）的能力。

复制的风险和好处

有些人可能会认为用复制满足备份需求是有风险的。为什么呢？因为无法回滚到一个之前的时间点。如果损坏的数据被复制了，副本就也无法使用了。这就是为什么和复制一起使用快照和连续数据保护（ continuous data protection，CDP）就很必要了。

在本地使用快照和 CDP作为日常恢复，用异步复制一个时间点的数据拷贝到一个远程系统做为灾难恢复，可以提供足够的备用手段来把复制做为一个可行并可靠的数据保护方法。这个方式也可以很高效，因为只有时间点拷贝之间改变了的数据块才需要被复制。另外，不管是在源站点还是目标站点，都可以作任何之前时间点的数据恢复，有提高RPO的潜力。

自ESG对400个IT人士做有关他们公司目前和计划中的数据保护策略和技术的调查以来，复制已经被更多地接受。在ESG 2008年的调查中，30％的受访者说使用了复制，而如今已经变成46％。类似地，预计在未来两年内实施复制的比例现在有37％，而2008年仅有30％。随着在有限的时间窗内捕捉和恢复不断增长的数据量的压力不断增大，在运营恢复中使用复制会得到应有的重视。