收购Pillar Oracle的存储新战略

日期: 2011-07-18 作者:David Hill翻译:Bill 来源:TechTarget中国 英文

Oracle公司高管在Oracle宣布收购Pillar Data System后公布了Oracle的存储战略。虽然这笔收购交易引人注目,但它不会让Oracle分心,利用其传统产品的优势,加强其存储产品的整体定位。需要注意的是,虽然Oracle最出名的是其数据库(就好像其主要竞争对手惠普和IBM以服务器,EMC以存储而着名一样),但通过收购Sun微系统公司,现在已经发展成信息基础设施公司。虽然没有一家主要IT供应商在信息基础设施领域是全能选手,但存储是他们都想强化的一个领域。

强化存储的意图

Oracle通过收购Pillar显示了对存储业务的重视,其存储业务可能会发挥作用的领域包括:

Exadata数据库机:这是一个以联机事务处理、数据仓库和数据库整合工作负载为重点的数据库解决方案,有人可能会问它为什么包括在存储产品组合中,答案是这个产品集成了Oracle重新设计的数据库和存储,提高了数据库I/O,事实上,购买Oracle Exadata数据库机捆绑了一堆存储。

ZFS存储设备:这是一个专为Oracle环境优化过的企业级网络附加存储(NAS),它和Oracle的数据库解决方案直接连接,沿用了Oracle一贯的“采用Oracle一切会变得更好”的战略。

StorageTek磁带:Oracle并没有放弃用于数据保护和归档的磁带业务,实际上,StorageTek(2005年由Sun收购获得)提供了市场中最大的磁带库解决方案,现在,磁带库是一个水平的市场销售,而不是有针对性的销售,如数据库环境,Oracle没有将一切都和传统的产品紧密结合,实际上,大型企业客户很少被锁定于一家供应商,当然,也鲜有供应商能够为大型企业客户提供所有满足他们需求的产品。

Pillar Data System的Axiom:最近的这次收购让Oracle重回块存储区域网络(SAN)I/O存储业务,需要注意的是,Oracle公司首席执行官Larry Ellison拥有Pillar的多数股权,早在10年前,Pillar成立之初他就是其投资者之一,这种特殊的裙带关系意味着Pillar很可能被接受成为Oracle的全体存储产品组合中。虽然Axion是一个横向而不是一个垂直市场产品,Oracle仍然可能找到一些方法在它的传统环境中利用其架构。

坦白地说,Oracle私下也会认为,其存储产品组合在广度和深度方面均无法与竞争对手(EMC、惠普和IBM)抗衡,但Oracle的这三家竞争对手同样也不敢声称自己的产品是最佳的,否则很快会遭到诸如戴尔、NetApp和其它竞争对手的驳斥。无论如何,无视Oracle的存储产品组合将是一个错误。

要理解为什么,我们需要知道Oracle是如何出牌的,但我们要小心不要夸大了比喻,就好像在一些游戏中,玩家可以得到一或多张牌(有时需要购买)以提高他们赢的机会,照这种说法,Pillar Data System有资格成为Oracle手中的另一张牌。问题是,这张牌究竟有多强?

Pillar是Oracle的王牌?

无论出于何种原因,Pillar都并没有像他的一些竞争对手一样成功,包括戴尔(Compellent)、EMC、惠普(3PAR)和IBM。对于在其传统产品中如何利用Axiom架构,Oracle可能已经想到一些方法,但它需要时间研究和开发。

Oracle的强项在于它的核心产品(但大部分不是存储)给客户带来的信心,它的王牌是其应用程序,数据和存储是分离的,现在需要保持一致以获得最佳性能。

凭借在整个信息基础设施硬件和软件的专业知识,Oracle有能力将它们和存储整合得很好。Oracle大胆断言,其应用程序在自己的存储设备上运行速度要快10倍,并且只需要传统存储系统的1/10空间,查询速度更是快70倍,成本至少可以减少3/4。

客户要求Oracle清楚回答的问题是,这些性能和容量优势在他们特定的环境中究竟有多大。Oracle正在积极推动一个概念,其软件在其存储设备上运行得更好,如保证存储性能需求。因此,任何严重依赖于Oracle产品的CIO都会给Oracle推销其最新产品的机会,如使用紧密集成Oracle存储的Exadata数据库机。过去,服务器和存储被认为需要以直接附加存储(DAS)的方式紧密耦合,这种方式通常会使用同一家厂商的硬件,但这一理念被创新的专注于存储的厂商一扫而空,如EMC,其存储产品取代了服务器厂商的存储。

现在这一领域又在往回走,但情况稍微有点不同,应用程序和软件厂商,如Oracle对他们的产品有更深的认识,这一点任何存储厂商都是无法超越的,因此,他们可以从设计上针对自己的存储产品进行优化,反之亦然,并且作为竞争秘密武器,他们是不会公开这些设计的。

Oracle知道它的存储实力是不能成为一个通用存储供应商的,虽然它的磁带库在普通市场上取得了一些成功,因此,Oracle出牌时显得格外谨慎,它也知道必须善用其数据库客户,逐步抢夺存储市场份额,切不可操之过急。如果Oracle能证明产品集成的好处,包括性能(更快的查询可能会带动收入增加)和经济效益的增值(通过TCO和ROI计算展示),那么它就有机会让存储业务收入流变得越来越多。

除了证明集成自己产品的好处外,Oracle还需要证明和IT转型过程的其它方面如何集成,如虚拟化和云计算。Oracle是一个凶猛的竞争对手,在没有赢得一切可能的芯片情况下,它是不会退出或休息的,它会让IT基础设施大战 — 包括存储大战 — 进一步升级,这将是一场值得观看的战斗。

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

敬请读者发表评论,本站保留删除与本文无关和不雅评论的权力。

翻译

Bill
Bill

相关推荐