在这篇文章中，你将学到：与其将磁带换成基于磁盘的备份系统，为什么不将这两种技术混合使用，从而达到两全其美呢？在这篇关于数据备份管理技巧的文章中你将了解到这种（磁带与磁盘结合）方式的优缺点。

　　不可否认，在过去的几年里基于磁盘的备份风靡一时，但是基于磁带的备份依然存在并保有活力。因此，组织可能发现自己在磁盘和磁带备份中选择，不过与其选择其一，混合使用这两种备份技术可能会更有利。

　　为了让你清楚地了解我说的意思，请看下面这张“磁带与磁盘备份比较”的表格。这个表在几个关键项上对磁带与磁盘备份进行了比较。

磁带与磁盘备份比较：

　　看完对比后，你知道这两种技术最好的地方分别是什么吗？关键是决定什么样的备份最适合磁带，而什么样的备份最适合磁盘。

　　数据备份管理策略：静态与动态数据

　　显然，每个组织都有自己独特的需求，但一般而言你的数据备份管理策略是基于这个即将被备份数据是静态还是动态的。基于磁盘的备份最适合那些变化大的数据，不过用来存放这些备份的卷的空间一般都很有限。因此，如果你知道有的数据永远不会变的话，那么你就可以将这些静态数据写到磁带上，从而释放一些磁盘备份的空间。

　　这让我想到了另外一点。一些组织将磁带备份用来作为给磁盘备份提供安全保障。我们都知道磁盘会坏，或者变成有错误的。这是我们创造备份的初衷。那么是什么阻止了你磁盘备份服务器中的磁盘变坏？这根本是没有的事。

　　一些人声称如果用于磁盘备份应用的存储阵列失败了，那么实际上什么都没有丢失。毕竟，产品服务器没有失败，所以所有的数据依然存在。

　　然而，事实上，备份失败很严重。一方面，失败让你无法进行任何备份直到这个问题被解决。另一方面，你的历史备份将丢失。假设，一个用户向你提出从上星期四开始恢复文件请求。文件服务器仍然在工作，这个文件也一直存在，但是因为备份没有了，将永远无法恢复这个文件以前的版本。

　　解决这种问题的一个办法是备份备份服务器。即使你可以进行磁盘到磁盘到磁盘备份，许多管理员更愿意进行磁盘到磁盘到磁带(D2D2T)备份。这种方法，备份服务器被备份到了可移动介质上。这样备份的创建就可以离线传送，而且即使设备被雷电击中，这个磁盘备份也不会被毁坏。

　　磁盘和磁带是两种备份介质。因为这两种介质各有各自的优缺点，所以你可以通过将这两种介质有效的结合创建一个更强的备份架构。