NEC的HydraStore在进线重复数据删除的速度方面远远超过了竞争对手，它比赛门铁克的同类产品的处理速度快3倍，而赛门铁克的产品比Data Domain的产品快2倍。

　　上述评测数据来自W. Curtis Preston 。他使用了各家厂商公开发布的数据，并谨慎引用了当群集节点进行全局重复数据删除处理时群集重复数据删除的数据，没有包括群集系统如由Data Domain节点组成的EMC的DDX群集，后者不具备全局重复数据删除的能力。

　　EMC GDA是一款双节点Data Domain群集，可以进行全局重复数据删除，使用NetBackup的OST和Data Domain的Boost来加载两个DD880之间的均衡数据。

　　NEC的HydraStore HS 8-2000在一个群集中包括了55个加速器节点，进线重复数据删除的处理速度为27500MB/s。然后是赛门铁克的NetBackup 5000，它的处理速度为7166MB/s，但它只有6个节点，比NEC的产品少9倍，每个节点的处理速度为1194MB/s。其单节点的处理速度远远超过单个NEC节点的处理速度。

　　排在第三位的是EMC的GDA，其处理速度为3555MB/s，随后是Data Domain 880，它的处理速度为2444MB/s（使用Boost）和1500MB/s（不使用Boost）。

　　排在后面是还有IBM的双节点群集ProtecTier，处理速度为1000MB/s；GreenBytes的GB 4000，处理速度为950MB/s；和惠普的H2D4312，处理速度为666MB/s。

　　后处理重复数据删除

　　在数据被存储到目标设备后运行重复数据删除意味着重复数据删除产品可以具备更高的数据输入处理速度和重复数据删除处理速度。飞康的VTL是数据输入处理速度最快的产品，8个节点的数据输入处理速度高达12000MB/s，然后是Exagrid的10节点群集EX 10000E，使用NetBackup和OST时的数据输入处理速度为5000MB/s。如果不使用NetBackup，EX 10000E的处理速度只有3500MB/s。Sepaton的8节点S2100-ES2的处理速度介于Exagrid的EX 10000E在上述两种方案下的速度之间，其处理速度为4440MB/s，昆腾单节点DXi8500排在第五位，其处理速度为1777MB/s。

　　数据输入之后，这些产品中重复数据删除处理速度最快的是Sepaton，其处理速度为2314MB/s，然后是FalconStor和Exagrid的两种群集，它们的处理速度都是2000MB/s。排在第五位的还是DXi8500。

　　这都只是理论速度数据，没有考虑成本或重复数据删除处理的效率。我们也许会问一个群集昆腾DXi产品的处理速度有多快？昆腾的产品计划表中当然会包括一款能够进行全局重复数据删除的群集DXi产品。我们也许会问一款使用Permabit的Albireo技术的重复数据删除阵列的处理速度有多快？据Permabit称，它的重复数据删除处理根本不会影响到阵列性能。

　　再看看Preston为每款产品规划的每日备份量表格。他说有三家厂商告诉他，它们将在年底之前更新主要产品，这也就是它们将提供更快的重复数据删除处理速度和/或全局重复数据删除处理速度。我们估计，EMC的Data Domain和昆腾将推出高于两个节点、具备全局重复数据删除处理功能的群集产品，但这只是我们的猜测。第三家厂商是惠普，但它的技术可能与IBM或Sepaton或其他某家厂商的技术差不多。