许多早期主存储数据简缩技术的采用者是NetApp的去重客户，他们发现这种技术对减少VMware公司的虚拟机磁盘文件（VMDK）对容量的需求特别有用。本文我们将与三个IT机构谈论他们是如何使用这种技术的。

　　保险公司使用重复数据删除节省空间，提高DR（灾难恢复）复制

　　位于宾夕法尼亚州的纽约市Glatfelter保险集团，使用NetApp重复数据删除技术每卷可以节省42%到88%的空间。数据简缩平台的高端是与公司VMware ESX服务器相连的存储卷。低端是用来处理保险索赔录音记录的Linux 服务器使用的卷。

　　“我们看到，通过使用这个平台获得了巨大的空间节省，” Glatfelter保险集团的技术主管David Pittman说道。

　　Glatfelter集团在其VMware环境中使用基于Iscsi的存储，而且创建NFS挂载到ESX主机。当公司要添加一台新的虚拟机（VM），它将会为所有的文件，包括重复数据删除的指针，在NFS挂载卷上创建一个文件夹。

　　当需要只存储一个被多个虚拟机使用的操作系统拷贝时，公司可以看到大量空间的节省。如果一台ESX服务器有20个虚拟机运行Windows Server 2003系统，具有重复数据删除的系统只需保存一份服务器操作系统的拷贝，并指向这个拷贝，而不是为其他19个虚拟机的每一个都存储一个额外的拷贝。

　　Pittman说，将相同NFS挂载上运行相同版本的Windows服务器系统的虚拟机分组会的大盘更大的空间节省。据Pittman说，虽然Glatfelter保险集团在实施重复数据删除之初，没有将相同的NFS挂载上的相似的操作系统版本分组，但是当开始部署NetApp FAS3040s系统时，它确实获益，尽管这纯属运气。

　　“每过一会，盲松鼠就会发现一个坚果，”他说道，并指出Glatfelter集团在某些情况下每个虚拟机节省了40GB的磁盘空间。

　　据Pittman曼说，Glatfelter保险集团拥有25个生产性的VMware NFS安装和备份卷并且将他们都镜像到一个也使用NetApp存储的远程灾难恢复（DR）站点。所有50个NFS挂载卷对在生产或者备份环境中的ESX主机来说，都是可用的，并且都运行NetApp重复数据删除。

　　Pittman说，NetApp重复数据删除的16TB卷容量限制并不是一个问题，不过他很高兴新的版本承诺支持更大的卷。他也不担心性能问题，这主要是因为他们公司主要在非高峰时间使用重复数据删除。NetApp的重复数据删除在写操作发生后在后台运行。

　　Pittman表示重复数据删除的好处超越了主存储的容量节省。数据复制到Glatfelter（DR）灾难恢复站点的性能得到了提升，因为系统通过线路发送的数据量减少了。同时公司也节省了时间和管理成本。

　　“这是对我们的一种征服，” Pittman说道。他说公司计划在今年晚些时候为其下一阶段的重复数据删除考虑一下CIFS共享， 而且没有数据集会让他犹豫是否使用重复数据删除。

　　大学压榨虚拟机并计划进行压缩

　　温哥华的British Columbia大学记录了2年多他们在其虚拟服务器和虚拟桌面环境以及非结构化数据中使用NetApp重复数据删除技术的经验。

　　存储容量节省，在VMware虚拟服务器环境（由48台物理服务器上的大约800个虚拟机组成）中已经达到约60%，在虚拟桌面基础结构环境（在三台刀片服务器上，大约有150个虚拟桌面基础架构，或者VDI，并计划达到600个VDI）中是40%到50%，在终端用户产生的非结构化数据环境中是5%到10%。

　　“对文档管理器而言，我们真的没有‘性能’上的损失。那非常并不明显，”这个大学的基础设施主管Michael Thorson说道。

　　Thorson说学校只对“适合的卷”进行重复数据删除。例如，学校不会对Oracle集团和MYSQL的数据库使用NetApp重复数据删除。Email系统同样不适合。IT团队尝试将Exchange Server 2007与微软内置的单实例存储（SIS）一起使用，但是发现磁盘节省不到1%，所以决定关闭它。

　　Exchange Server 2010不再包括SIS，这增加了NetApp重复数据删除在填补这一缺口方面的前景。一位NetApp的官员声称，一些早期的客户测试表明他们的重复数据删除技术能节省25%到30%的空间。但是，根据Thorson的说法，学校还没有使用它的计划。

　　Thorson说，然而，学校确实计划使用压缩技术，当NetApp使得这一技术在下一版的Data Ontap操作系统中可用时。总之，学校已经有6个NetApp FAS3170，存储了大约3PB的数据。

　　机场协会在CIFS，NFS中使用重复数据删除

　　位于弗吉尼亚州亚历山德里亚市的美国机场管理协会，拥有低于TB级的总体数据，在其基于CIFS的共享驱动器和五个供VMware环境使用的NFS卷上使用NetApp重复数据删除技术。在空间节省上，CIFS数据有30%的节省，VMware环境有22%的节省。

　　虽然该协会在其FAS3140s上使用NetApp重复数据删除技术的20多个月中，没有遇到过任何数据损坏问题，但是，该协会的IT高级副总裁Patrick Osborne，仍然对在其大多数任务关键型数据集上，例如训练视频和生物特征文件上使用这种技术感到不舒服。

　　Osborne也没有专门投入任何时间或者精力通过使用NetApp重复数据删除技术来获取更大的空间节省。“对我们来说，它始终是锦上添花，”他说道。