问:在2010年即将结束之际,请您跟我们谈谈这一年数据备份、恢复技术的发展情况以及在新的一年这些技术将会有怎样的发展趋势。 答:回顾2010年,备份和恢复领域的技术看点层出不穷。我们终于开始看到VMware备份和恢复解决方案的成熟。源端和目标端的重复数据删除技术应用于各行各业(顺便提一句,磁带技术还是在大范围的应用)。
持续数据保护(Continuous data protection,简称CDP)和它的同类技术,准CDP,已经开始在实际用户环境中部署。最后,到底是将磁盘虚拟化成磁带,还是将磁带虚拟化成磁盘,这类的虚拟化尚无定论。 VMware备份解决方案:还有更长的路要走 先看一下……
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。
我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!
【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号
TechTarget
官方微博
TechTarget中国
问:在2010年即将结束之际,请您跟我们谈谈这一年数据备份、恢复技术的发展情况以及在新的一年这些技术将会有怎样的发展趋势。
答:回顾2010年,备份和恢复领域的技术看点层出不穷。我们终于开始看到VMware备份和恢复解决方案的成熟。源端和目标端的重复数据删除技术应用于各行各业(顺便提一句,磁带技术还是在大范围的应用)。持续数据保护(Continuous data protection,简称CDP)和它的同类技术,准CDP,已经开始在实际用户环境中部署。最后,到底是将磁盘虚拟化成磁带,还是将磁带虚拟化成磁盘,这类的虚拟化尚无定论。
VMware备份解决方案:还有更长的路要走
先看一下VMware。VMware发布了vSphere,一个完全重新设计的产品,包含一个用于数据保护的API接口。同上一代的VCB (VMware Consolidated Backup)不同,vSphere vStorage APIs for Data Protection无须分两步进行备份和恢复,并提供了块级别的VMware镜像增量备份。较VCB而言这是一个巨大的改善,但是,其同样存在一个明显的缺陷,vShpere不能在Windows 2008服务器环境下提供应用一致的备份。WMware在2010年末解决了这一问题,但其所使用的VSS备份类型(VSS_BT_COPY)还是不能和应用通信,告知其是否被正确地备份,这使得截取系统交易日志等操作难以实现。希望VMware会尽快改善这一状况
虽然VMware解决了虚拟主机备份中的许多问题,但它仍有很大的改善空间,开拓第三方VMware备份产品市场。Quest Software公司的vRanger曾一度是该市场上的唯一选择。但在2010年晚些时候,Veeam发布了Backup and Replication 5.0,提供虚拟机及时恢复和备份的自动测试,从而赶超了Quest Software公司的vRanger。PHD Virtual Backup同样具有许多新特性,包括基于源端的重复数据删除,用于长期存储VMware备份数据的一次性磁带存储。VMware备份技术促使了VMware的普及,也给用户在备份过程中带来不不少困难,其在2011年的表现值得我们关注。
重复数据删除技术发展迅速
2010年对重复数据删除技术同样是重要的一年。各大重复数据删除厂商较往年的系统出货量都增长了,他们同样也在提高系统效率和容量方面进行了更大的投入。其中最大的赢家可以算是EMC。EMC在2009年收购Data Domain时增设了专门针对备份解决方案的全新事业部,直到今年EMC才在该技术的背景下,开始大规模推广重复数据删除技术。虽然很多其他厂商也在飞速发展,但其规模远小于EMC。Data Domain和Avamar卓越的产品背后,是其更强大的销售力量。
在2010年,重复数据删除技术同样有了新的应用。EMC的NetWorker, CommVault的Simpana, IBM的Tivoli Storage Manager (TSM), 还有Symantec的 Backup Exec,这些都提供了一体化的重复数据删除技术。EMC和Symantec整合了他们其他的重复数据删除产品,而CommVault和IBM则开发了新的产品。虽然这些产品尚不能提供大规模重复删除系统所需的速度或扩展性,但他们以低廉的价格为那些诸多愿意尝试的人提供了选择。
磁带技术依然葆有活力
虽然磁带备份市场已今非昔比,但磁带库制造商们似乎不愿放弃。他们仍旧在研发大型磁带库产品并将其推向市场。至少,采购一个磁带库的投入还是远低于部署一个重复数据删除系统的。重复数据删除从长期角度看可能会更经济,但并非每个人都愿意作前期的投入。
最后,随着2010年LTO-5格式中线性文件系统(LTFS)的出现,虚拟化的方向开始摇摆不定。这种允许每个磁带自定义文件系统的方式使得它可能彻底取代目前市场上的备份和归档磁带格式。一个LTFS格式的磁带可以以任何文件系统的方式进行装载,并将磁带模拟成磁盘。
CDP和准CDP逐渐加速发展
各类持续数据保护(CDP)和准CDP(near-CDP)产品同样在2010年的市场上有所表现。Actifio公司, Cofio Software 公司和InMage均提供各种类型的CDP产品,就准CDP而言(如快照和复制技术),像Cirtas Systems 和Nimble Storage之类的存储厂商上采用NetApp的模式,使用重定向写技术(不是大部分厂商所使用的写时拷贝技术),允许客户在单个磁盘阵列上存储上百个快照,而不影响存储系统的性能。Nimble可以支持对另一个Nimble系统的快照复制,而Cirtas可以将其复制至公有云。正如前面提到的,Veeam也同样提供准CDP技术,可以在主生产环境宕机或瘫痪时及时地通过一个ESX服务器进行加载。
2011年备份和恢复技术展望
我坚信在2011年,VMware将会解决上述相关的备份问题。重复数据删除将会继续更好地发展,而且越来越多的用户将使用重复数据删除系统取代过时的磁带库系统。当然,许多用户也会使用(或只是等待)新的磁带库系统,以取代其过时产品。他们应该,而且可能会,先将他们的备份迁移至磁盘上,不过很多用户最终还是使用磁带作为他们的备份方式。CDP技术还没有普及到每个人,因此它还会持续发展,但没有重复数据删除技术发展速度块。我希望有一天我们将使用一种全新的备份、恢复方式,停止我们目前一直在使用的技术。总会有这一天的,但对于大部分用户来说,这一天不会在2011年来到。
相关推荐
-
Dell EMC合并一周年回顾
在并购交易结束12个多月后,我们的专家对Dell收购EMC ,有史来最大的存储技术合并进行了评估。
-
简单可靠的平面备份技术
在过去,很少有人认为平面数据备份可以成为传统备份方式的靠谱的替代者。而到了现在,随着快照技术的不断增强,趋势正在改变。
-
评估数据备份与恢复过程的正确姿势
数据丢失已是一种极为常见的难题,因此企业或组织会考虑将数以百倍的数据量进行备份,而在恢复时却远没有这么多。换而言之,这种备份定会产生些许商业价值;又或者是我们是否可以在保证商业价值的同时,减少些许工作量。
-
无代理备份有哪些好处?
无代理数据备份比基于代理的备份提供了一些主要优势。应尽可能使用该技术,对VM备份尤其有用。