近日，笔者与多家重复数据删除领域的存储厂商就重复数据删除的未来进行了深入探讨。

Permabit首席执行官Tom Cook称：“明年一级存储厂商将改变重复数据删除的单点解决方案，通过SAN、NAS、统一‘块和文件’、近线和备份，转向端到端的重复数据删除。”

Cook表示：“当这种情况实现时，一旦他们的客户获取数据并进入一种重复数据删除状态，他们将不用在这些数据的生命周期内重新合成数据。通过如复制和备份等处理，数据将一直保持在重复删除的状态。这将大大节约工作流、占用空间和带宽方面的巨额开支。”

Cook还预计：“目前大公司使用着各种各样的单点解决方案，但他们更希望能在所有平台上使用一个独立的数据优化产品，不管是块还是文件，主存储还是二级存储的。端到端重复数据删除将于2011年或2012年面市。”（Permabit向OEM厂商出售名为“Albireo”的重复数据删除软件）

但笔者不认为单一解决方案、端到端重复数据删除会发生如此快的变化，部分原因在于一级厂商们已经在其单点解决方案上投入了大量资金，但是这还有待我们观察。

Sepaton高级技术总监Dennis Rolland也作出了与Cook相类似的预测，但对于重复数据删除市场的发展趋势，Dennis Rolland有不同的意见。

Rolland 认为：“重复数据删除将需要更多的发展空间，包括除近线之外的主存储，因为多个单独解决方案的管理存在很大复杂性，所以终端用户将不得不削减他们的重复数据删除解决方案。但我们可能仍需要针对主存储和近线存储的重复数据删除采用不同的解决方案。”

Rolland认为，重复数据删除在容量、占用空间和成本节约方面的主要优势将会有所改变。他说：“重复数据删除还可实现低带宽的复制，从而使公司能够经济地部署灾难恢复站点。”

Rolland还提到了两种无疑会成为2011年最热门的存储技术技术：重复数据删除和云存储。

Rolland称，“重复数据删除是云存储的一个推动者，它有助于更实用的部署云存储，也就是说，你将发送少于10倍的数据到广域网。这对于部署基于云的灾难恢复具有重大的影响。” （Sepaton将重复数据删除软件捆绑在虚拟磁带库或VTL上）

与此同时，昆腾本周公布的终端用户调查结果显示，美国公司通过采用重复数据删除平均可节约60亿美元的文件恢复成本。

根据这项对300名IT专业人士的调查显示，受访者平均每年得花上131个小时用于文件恢复，其中有65%的受访者每周至少进行一次文件恢复。根据美国IT专业人士的平均工资（每小时31.55美元，此信息来自PayScale.com），这相当于95亿美元。然而，昆腾的调查还发现，这些公司最有效的文件恢复方式主要是使用重复数据删除技术，这只需所有调查对象平均时间的1/3即可完成恢复。因此，昆腾新闻稿称，“如果更广阔的美国市场实现类似的数据恢复效率，美国企业每年将潜在节约近60亿美元。”

这项调查似乎有点误导，因为此调查并没真正集中在一个文件恢复环境中的重复数据删除优势本身，而是基于磁盘的备份/恢复等优点。

昆腾DXi产品营销经理Steve Whitne解释道，“如果你向普通（非重复数据删除）磁盘备份并且需要灾难恢复的话，你必须将这些数据存储在另一个站点，并且还不能将其长期——或许几天或许一周——存放在传统硬盘上。所以，真正的问题不是恢复速度，事实上企业现在可以将其重复数据删除的备份数据存储在硬盘上一两个月。”

有一点是很明确的：2011年关注焦点将从针对近线/二级存储的重复数据删除转变到针对主存储的重复数据删除。今年的两大存储并购就能证实这一点：戴尔收购Ocarina以及IBM收购Storwize，其中Storwize目前是IBM实时压缩业务部门。