LSI

其次，惠普宣布了针对6400和8400的EVA集群。集群可以通过来自LSI的一对数据通道模块（DPM）交换机启动。我们认为DPM运行的是SVSP软件。

这些集群支持2到6个节点，最多可支持1872个1TB FATA驱动器和48个SSD，可连接以太网和4Gb/秒或者8Gb/秒光纤通道。通过加入第二个DPM对，集群的规模可以超过6个节点。

命令界面的SVSP是集群存储池的管理工具。集群节点之间的阵列支持LUN迁移、自动精简配置、通过DPM的向外扩展虚拟化以及Veale从2009年6月承诺支持的SVSP。

这个时候EVA有两个EVA存储软件地点。阵列控制器运行惠普自己的EVA软件来虚拟化阵列存储，而DPM则运行来自LSI的SVSP代码来提供EVA阵列外以及EVA阵列之间存储的虚拟化、自动精简配置和LUN迁移功能。这成为影响EVA发展的重要因素。

后来，Donatelli开始掌管存储业务，同时步伐开始加快。惠普在2010在9月以24亿美元的价格收购了3PAR，获得了硬件加速的存储阵列产品。虽然3PAR阵列产品的定位和XP/EVA一样都是中端的，不过inServe阵列更易于管理，同时也具有自动精简配置、自动分层等各种吸引存储和其他服务提供商的属性。惠普表示EVA发展路线图还有两代产品，没有被3PAR设备所取代。

惠普同时还贴牌了来自日立的VSP–代替USP-V的版本–不过只采用了2.5英寸驱动器格式，并称之为P9500，强调了”P”字在命名框架中的地位。惠普还点出了3PAR阵列目前还缺乏这种命名规则。

2010年10月，3PAR首席执行官David Scott被任命为掌管StorageWorks业务的负责人，将所有InServe产品置于”P”字母开头的品牌下。在这个时候，首席执行官Mark Hurd离开惠普并加入惠普的宿敌Oracle公司，而惠普则聘请前SAP首席执行官Leo Apothekar顶替Hurd的位置。

现在我们已经到了2011年1月–更新EVA产品的时间到了吗？

Computacenter的观点

Matthew Yeager是Computacenter公司的存储与数据保护业务负责人，他有着清晰的认识。他认为EVA所适用的公司对象正在接受一种IT模式，即由IT部门向公司的其他部门提供服务。这正是Computacenter关注的重点。它的许多客户要求提供这种IT模式，其中包含许多非企业级的客户。

他们希望IT部门能够成为内部的服务提供商，同时希望IT部门提供便于管理的存储以便让他们无需在容量、性能或管理性之间做抉择。他们希望能够连接到虚拟化结构–可能通过VAPI（VMware应用程序编程接口）以及云。同时，客户希望中端存储能够拥有像VMAX FAST那样的功能（自动数据分层）。

Yeager表示客户将会希望把所有的结构化数据保留在自己站点上，也许是永远保留。不过，他们愿意在未来两到三年内将非结构化数据离站存储，发送给一个拥有联合化环境的服务器提供商，以便为数据中心瘦身。

Yeager的观点是现在存储的核心已经是软件。重要的功能，比如重复数据删除、自动精简配置和日益自动化的管理，都是软件功能。IBM、NetApp、戴尔/Compellent和EMC都在开发这些存储功能，将这些功能部署到它们的阵列中以便节约成本、减少物理空间占用和减少存储管理复杂性。

在谈到客户希望拥有什么的时候，他给的例子是IBM将Storwize V7000同DS5000存储、XIV Management和SVC控制器整合在一起。EVA是一个优秀而可靠的产品，不过在某些方面不如3PAR，比如在虚拟化数据中心领域以及在为复杂工作负荷提供自动配置存储的领域：”如果你在这些领域使用EVA，你会头疼于到底该怎么使用它。”

LSI的重要性

Yeager表示：”虽然EVA没有内置自动精简配置和其他（SVSP）功能，不过这些功能不是惠普自己开发的，而是贴牌自LSI的。也许惠普在存储应用程序开发上正在进行投入，比如和VMware和微软联合开发。”然后惠普可以跟EVA客户们解释说EVA已经整合了它所需要的功能。

另一方面，Yeager认为惠普的策略可能是让EVA再延续两代产品–使用了”产品生命支持”这样的字眼–然后再迁移到3PAR开发的存储上。

一般认为惠普将需要着重开发软件功能，让目前已经在SVSP和DPM上的功能整合到EVA软件中。不过，Yeager的观点是惠普不会这么做，并且他认为会将保持目前的DPM/SVSP做法，在EVA提升的将是速度和吞吐率。

国外媒体认为这意味着将增加对2.5英寸驱动器托架、多层单元闪存的支持，以及增加16Gb/秒光纤通道连接、2TB FATA驱动器，并提高3.5英寸驱动器的支持数量，可能还有SAS背板–尽管这会增加FATA磁盘支持的复杂性。

惠普可以将EVA控制器连接到一个惠普X86刀片服务器上，不过它仍然需要来自LSI的DPM模块和SVSP软件来提供自动精简配置、LUN迁移和向外扩展集群化功能。也许当LSI更新DPM/SVSP的时候，惠普会希望继续利用。

Yeager认为惠普已经意识到必须拥有虚拟数据中心融合架构中所有主要的组成部分，这样才能更有效的整合它们。这就是为什么惠普收购3PAR的部分原因。如果这样，那么意味着来自LSI的DPM/SVSP产品以及来自日立的P9500在惠普存储系统开发的长期战略中的地位并不妙。

Yeager强调道EVA的客户群们希望惠普能够将EVA带入到虚拟数据中心的融合架构中并可以让EVA联合到云。

我们十分肯定惠普将提供产品更新和相应的信息以保持EVA作为可靠的成本节约的光纤通道SAN存储产品的地位，不过我们还不能确定惠普是否可以在不拥有LSI DPM模块和SVSP软件所提供功能性的条件下将EVA完全整合到融合架构/虚拟化数据中心/云计划中。

在惠普宏大的存储战略中，这是一个不小的变数。