在SearchStorage.com的专家访谈中，W. Curtis Preston，TechTarget的执行编辑和独立备份专家，讨论了很多利用快照技术实现数据备份的巨大挑战。探求快照和复本的差异，如何判断快照技术是否适合你的环境，以及在你的存储环境中，哪里可以使用快照。欲了解全部会谈内容，请听下面的MP3。

    SearchStorage.com: 快照和复本之间有什么不同？

    Preston: 快照和复本的区别在于，一个是虚拟的一个是物理的。快照是一份虚拟的复本；它可以理解为一张照片，或者是你的数据的静态景象。

    复本是数据的物理拷贝，通常也称作业务连续性卷（BCV），或分割镜像，就是你镜像数据，然后分割成为复本。在占用数据存储空间方面，快照和复本之间也有不同。快照在建立时不占用任何空间；占用容量随时间推移而增加。由于复本是物理的，因此当你建立一个复本的时候，你的数据存储需求会立即增加一倍。

SearchStorage.com: 快照适合每个人吗？如何才能知道在我的环境中需要这项技术？

Preston: 我认为快照适用于每个人。不过，这里所说的是对那些在用户端有需求的情况。希望在其数据备份环境中部署快照的人，必须能够减少由于快照而带来的一些挑战，使用合适的快照，保证其数据处于合适的状态要优先于使用快照，同时对于快照的过程要有控制、管理、配置和报告的方法。

SearchStorage.com: 基于快照的备份会带来哪些挑战？

Preston: 第一个挑战就是，很多人没有意识到快照只是一个虚拟的拷贝，在发生故障后，试图通过快照进行恢复。举个例子，就好像你有一个RAID 5的磁盘阵列，但是两块磁盘发生了故障。使用快照做恢复，但快照自身有问题，因为它依赖于原始的存储阵列。

第二个挑战是，并不是所有的快照技术建立方法都是相同的。你不得不在两种主要的快照技术之间做出选择：copy on write技术和redirect on write技术。两种快照技术各有其优缺点。Copy on write技术需要独立的卷来记录快照历史数据，而redirect on write技术使用同一个卷记录快照历史数据。由于copy on write技术使用额外的卷记录快照数据，所以如果快照卷满了，你只需要删除一些快照即可。而采用redirect on write技术，如果快照历史数据填满了卷，将会影响到你的主卷。

Copy on write技术与redirect on write技术的另外一个主要的区别在于性能。在你做大量快照的时候，redirect-on-write技术具有明显的性能优势。Copy-on-write技术最好用来为你的需要备份的卷建立一个稳定的虚拟拷贝。你必须了解你所拥有或者想要的快照技术，从而避免挑战。如果你计划在时间上保留数周或数月的数据，那么你应该考虑使用redirect-on-write的快照技术。

第三个与快照相关的挑战来源于数据本身。你不应对那些不适合做快照的数据做快照。如果你有一大堆的数据要面对，你会感到手足无措。非结构化数据的挑战比较少，而结构化数据的挑战会比较大。对于任何数据库，在做快照之前，你必须把它置于备份模式。如果你不这么做，虽然大部分的备份和恢复仍能工作，但偶尔会发生数据库不能恢复的情况。如果你没有做快照，你会迫使你的应用进入崩溃恢复模式，这并不总是起作用。最后，你必须把数据拷贝到其它地方，这意味着你需要带宽和一个独立的存储系统。

SearchStorage.com: 快照是存储系统的功能或许是一个共识，除此之外，那是这项技术适用的唯一地方。还可以在哪些其它地方使用快照？

Preston: 我认为这是一种信仰——大部分人在存储系统上做快照并取得了最大的成功。但就像RAID和卷管理器一样，快照功能可以在磁盘阵列上做、也可以在介于磁盘阵列和主机之间的存储区域网络（SAN）虚拟化系统上做，或者在主机的卷管理软件上做。在哪里做快照最好呢？我们不会解决这个问题。这真的是一个虚拟化的功能，所以问题就变成了你的公司选择在哪里做虚拟化。

SearchStorage.com: 那么如果快照这么好，为什么还是没有替代备份呢？

Preston: 首先，我会说，他们已经彻底改变了很多人备份。例如，对比一下EMC和NetApp。在谈论NetApp的时候，它们的快照是很棒的，但他们非常强烈地销售磁带备份，甚至是老旧的传统定期备份，我倾向于同意他们。如果你遵循NetApp以及像他们那样的厂商的路线，你会听到很多使用快照和数据复制的成功案例，并因此不需要传统的备份。然而，你再看看EMC以及像他们那样的其它公司，他们的故事与NetApp的相反，因为他们采用的是copy-on-write技术。他们不能那样使用快照。你可以使用EMC的快照技术，但无法达到NetApp的程度。所以，这就是问题的一部分——有着不一样的方式，不是每个人都能做我所说的那种快照。

为什么快照仍然没有替代备份的另一个原因是，备份和恢复空间的进展缓慢。使用备份的人本身比较固执。他们对所有事情都要保留一个复本，而且对于新技术的实施不感兴趣。虽然我完全理解并尊重那些挑战，但在某些时候必须要检视新的技术，并且说，“嗨，我们需要变革，而不是发展我们的备份系统。”这意味着你不得不更换存储厂商。这也意味着你需要在之前做很多测试工作。时机已经成熟，是时候考虑了。快照由于所有这些原因，还没有取代备份，但请记住，它已经改变了很多人。很多人已经在不使用磁带的情况下，用本地和异地存储系统快照替代了传统的备份系统。