EMC的产品在SPEC NFS标准检查中获得了最高分，它利用虚拟化全闪存VNX阵列实现了每秒497632次运算。

以前SPECsfs 2008 NFS v3标准检查的最高得分是由IBM的一款SONAS（Scale-Out NAS)系统创下的，它创造的最高纪录为每秒403326次运算。那款系统使用了1975块硬盘，其中包括1680块容量为600GB和240块容量为450GB的SAS硬盘，总输出容量为903.8TB。

EMC的全闪存VNX阵列的配置包括436块容量为200GB的固态硬盘和21块容量为300GB的SAS硬盘，所有硬盘分装在4台VNX5700设备中，总输出容量为60.243TB。闪存硬盘的优势是相当明显的，EMC的全闪存VNX阵列不但减少了硬盘数量和输出容量，而且还提高了运算次数。

EMC的VNX阵列的最新检验结果与它的Celerra VG8/Symmetrix VMAX在标准检查中取得的检验结果形成鲜明对比，后者使用了512块硬盘，总输出容量为19.2TB，检验结果为每秒135521次运算。当然，VMAX支持的主机数量比VNX阵列要多得多。那么，全闪存VMAX会在这个标准检查中得到什么样的结果呢？

VG8/VNX结构是一个极限案例，这只是为了证明VG8/VNX的配置最大可以实现什么样的性能。这样的配置是不切实际的，因为没有人会在实际应用中用闪存硬盘填满4台VNX5700设备。那种配置的成本非常高昂。然而，它是未来发展的一个标示，它表明闪存硬盘在I/O增强型应用中要明显优于传统硬盘。

我们估计EMC每隔几周都会公布更令人振奋的CIFS数据，据知情人士称，以后的检测结果数据将越来越大。

EMC的竞争对手NetApp对此有何回应呢？

NetApp的FAS6240在SPECsfs2008标准检查中取得的结果是每秒190675次运算，它的FAS6240使用了288块硬盘，总输出容量为85.8TB。那只是一个月以前的数据，但是看起来那款系统的总体性能非常低下。

惠普方面，它的BL860c i2 4节点群集使用了1480块硬盘，总输出容量为51.4TB，它在SPECsfs2008标准检查中取得的结果是每秒333574次运算。

SPECsfs 2008标准检查并不能体现成本的因素，因此我们无法用单位运算次数的成本来对比这些系统。虽然闪存系统的单位运算次数很高，但它的单位运算次数成本可能比硬盘系统的单位运算次数成本还要低一些。

也许将虚拟化闪存阵列与硬盘阵列放在同一标准检查中进行对比并不公平，就象用苹果跟橘子进行比较一样。这样的对比并不能为关注产品总体性能的客户提供多大的帮助。如果他们购买了一种配置相对较小的系统，他们将看到高得荒谬的数据。那是一种光晕效应。

很明显，只要IBM想做到，它就一定可以利用一款基于闪存的SONAS系统在这个标准检查中取得更高的性能分数。同样，NetApp和惠普也可以这样做。但那都不具备实际应用价值。那三家公司之前都希望自己的产品能够在SPECsfs 2008标准检查中取得最高的性能分数，但在EMC这次发布最新检查数据后，它们以前的那些想法就不复存在了。这是一个分水岭，对标准检查结果的迷信被彻底打破了。