根据最新一次调查所显示的结果（Storage magazine和SearchStorage.com所作的关于存储采购意向的调查，一年两次），我们认为企业的存储经理人终于可以摆脱预算不断下降的窘境。如果说去年的调查结果让我们看到了一丝希望的话，那么最新的调查显示，企业存储预算再一次出现增长的情况。虽然现阶段还不能说我们的存储经理人已经得到了充足的资金，但是预算紧张的那个时期似乎已经结束了。

调查结果显示，企业的平均存储预算为310万美元，保持在一个健康的范围之内。与2009年相比，受访企业的平均存储预算至少增加了0.6%。大公司的预算看起来增长最快，平均达到2.5%；紧随其后的是中型企业的1.6%；但小公司的预算仍然比较紧张，报告显示他们的存储预算甚至降低了0.6%。这些结果很难与四年前相比，那时候总体预算增幅曾高达5.2%，但与最近几次调查中那些令人失望的数字相比，这个结果依然让人感到振奋。

20%的受访者表示价格是他们在选择磁盘系统供应商时考虑的主要因素。尽管排位并不是最高（功能因素以30%的比例排在第一位），但这仍然是我们看到过的价格因素排位最高的一次。调查结果显示，小企业群体把价格因素排在首位，这还是第一次。总之，对于中小企业来说 2010年看起来仍然是困难的一年。而大部分的存储采购似乎发生在中端市场，这表明与去年上半年相比，中型企业需要增加更多的存储容量。

本文选自《存储经理人》杂志2010年10月刊，欢迎下载阅读。

磁盘系统仍然是存储采购的核心

相关的预算可能会略微上升，但对存储产品的要求和磁盘容量的需求在持续地快速发展。磁盘容量的增长再一次达到了两位数，而且受访者表示管理海量数据使得数据的配置和保护变得更具挑战性。

调查结果显示，受访企业预计平均增加40TB的磁盘容量。这个数字与去年上半年的结果相同，但是比去年下半年的调查结果高出16个百分点。过去2~3年的调查结果显示出一个明显的趋势，即在磁盘容量需求的习惯方面，上半年的调查结果明显高于下半年。这一次，2010年上半年和下半年的数字是相同的，所以我们可以准确的预测今年的预算不会削减。

正如预期的那样，公司越大，计划扩展的容量也越多。平局达到81TB。与上半年调查结果相比有略微的下降。中型企业的需求依然旺盛，平均增长达到53TB，六个月之前的预期只有35TB，增幅相当明显。似乎是预算比较紧张的缘故，小型企业计划增加的额外磁盘容量平均只有19TB，低于去年上半年25TB的预期，但与去年全年的平均数字保持一致。

FC vs. iSCSI vs. SSD

光纤通道（FC）磁盘阵列的保有量在存储系统市场中仍然占据着最大的份额，达到52%，不过缩水相当明显，2008年上半年的时候这个数字一度高达70%。同一时期内，iSCSI系统的市场份额从27%增加到38%，而NAS和多协议存储系统各增加了2个百分点。随着更高性能SAS磁盘的推出，iSCSI与光纤通道磁盘存储之间的性能差距已经缩小，从而可以提供更具性价比的高密度存储。

我们再也不能把iSCSI产品视为一颗流星或者认为其只适合中小企业级别市场。今年44%的受访用户已经部署了或者正在计划部署iSCSI存储系统，这是有史以来最多的一次。尽管还没有达到让人惊讶的那种程度，但也足以说明iSCSI市场一直在稳步增长。而且，用户现在对在虚拟服务器环境下使用iSCSI存储越来越感兴趣。

调查显示，推动iSCSI市场增长的大部分动力来自中等规模企业的需求；他们其中的52%已经部署了iSCSI系统，这比一年之前提升了6个百分点。同时，越来越多的大企业也倾向于选择iSCSI，39%的大公司已经部署或者正在计划使用iSCSI系统，这一比例比去年下半年的调查结果高出4个百分点。除此之外，iSCSI在小企业市场的地位依然稳固，今年42%的小企业选择了iSCSI。

对最终用户来说，iSCSI仍然是最受欢迎的技术，但过去它只是广泛用于数据备份和电子邮件应用。如果说早期，用户对iSCSI系统还存在疑问的话，那么今天用户对iSCSI产品的成熟可用程度看起来相当满意，因为已经有44%的用户将他们的关键应用部署在iSCSI系统之上了。

存储的投资究竟用在哪里？

无论是光纤通道还是iSCSI，存储系统预算支出中最大的一块都是中端系统。对存储经理人的调查结果总体显示，有45%的投入专门用于采购中端磁盘阵列设备，这一数字与我们过去三年里看到的数字几乎相同。

但是，如果分析磁盘系统相关的所有开支，那么可以看到采购新设备的成本投入并不是其中最大的部分。2007年上半年以来，我们注意到一个趋势，即存储经理人会不断的对原有磁盘系统进行扩容，而这其中的专项资金竟然占到磁盘系统总体预算的36%，所占比例最高。四年以前，光纤通道磁盘阵列还以59%的占有率遥遥领先，但是现在这一数字已经下降到17%， 只比NAS和多协议系统高出2~3个百分点。新NAS系统的份额为15%，多协议磁盘阵列系统的份额为13%。

至于说用户从哪些厂商采购存储系统，调查结果显示，EMC依然占据王者地位，31%的受访企业提到他们已经购买了EMC的磁盘阵列或者正准备在年内采购。HP占据第二的位置，份额达到29%，而且显然已经缩小了和第一名之间的差距（过去的调查中，这一差距曾高达11个百分点）。六强中的其余席位被IBM、Dell、NetApp和HDS占据。

市场对固态存储的浓厚兴趣

固态盘很贵，它的可靠性也可能存在问题，并且现在就说固态盘存储系统可以用于企业级应用环境还为时过早。但是，固态盘市场真的，真的很热。

百分之十五的受访者正在使用固态存储系统，几乎是去年调查结果的一倍。如果算上9%的正在部署固态存储的用户，那么这一数字就是2009年下半年统计结果的3倍。还有32%的用户正在评估固态存储。对于一种新兴的技术来说，用户的反应热度相当可观。去年，54%的用户还无意采购固态存储，但目前这个数字已经下降到45%。

迄今为止，固态盘（SSD）最常见的用法是置于传统磁盘阵列中当作特殊磁盘使用。这到不奇怪，因为几乎所有的磁盘系统厂商现在都提供SSD选件，而且越来越多的厂商也加入其中，包括Fujitsu、Intel、Pliant Technology、STEC、Seagate、Toshiba等，这些厂商将固态盘做成标准的SATA和SAS的外形规格。大约有44%的受访用户在服务器内部使用固态盘，还有人在磁盘系统前端部署了固态盘作为高速缓存，此类用户的比例达到了26%。

然而，价格因素仍然是存储经理人不得不考虑的问题，有57%的受访者将其列为不想使用固态存储的首要原因；37%的用户因为目前的磁盘性能可以满足需求而没有使用固态盘；而有31%的人认为他们还需要了解更多关于固态存储的技术信息，然后才决定是否购买。

云存储的影响力在不断扩大

如果你认为纯粹的云存储技术像宣传的那样简单，那么你的理解可能不够全面。不过在很多同行眼里，云存储俨然已经成为一种现实的应用。我们看到，各类云存储服务的数量正在成倍的快速增长。

去年上半年，只有14%的受访者在使用某种形式的云存储作为主存储或者近线存储，而现在这一比例提高到23%。目前，云存储最主要的应用是容灾，11%的用户利用云存储服务支撑他们的容灾计划。去年上半年， 只有 4%的用户信任云存储服务，并将其数据中心的一部分数据交付给云服务，而这次调查结果显示，用户的增量已经超过一倍，达到9%。有7%的用户使用云存储保存近线数据，而6%的用户则利用云存储处理远程分支机构的数据。

调查结果显示，云存储应用还会有显著增长。17%的受访企业表示会在年内开始利用云存储服务构建容灾应用；计划用云存储保存重要数据和分支机构数据的用户比例达到11%；10%的用户将用云存储处理近线数据。

正如固态存储经历了一段市场预热期一样，有关云存储服务的统计数字显示，用户越了解云存储技术，对于将数据传送到异地离线保存的担忧也就越少。

存储虚拟化进展缓慢

存储虚拟化在2010年的发展并不顺利，这个市场也没有任何反转的迹象。这清楚地表明存储虚拟化市场仍在循序渐进的发展，尚没有进入快速突破的阶段。对于存储厂商来说，虚拟化仍然是主要的发展方向，这一点毫无疑问，只是进程不会发展的那么快而已。

32%的受访用户表示他们已经通过虚拟化整合了部分存储系统，与去年上半年的35%相比略微下降了一些，但是仍然高于之前调查的结果。虽然这个数字没有明显的变化，但已经能够说明在过去的2、3年里，存储虚拟化市场一直在稳步增长的方向没有改变。

在已经采用了虚拟化技术的用户中，尚没有企业对存储环境进行彻底的虚拟化改造。74%的用户表示他们有一部分块存储系统做了虚拟化，73%的用户表示他们有一部分文件存储系统做了虚拟化。这两个数字比我们之前调查的结果都要高，这也预示了有更多的企业可能正在试用或者少量部署存储虚拟化产品。

磁带市场持续走低

尽管整体数量呈不断的下降趋势，磁带仍然是大多数企业数据保护方案的一部分。有三分之一的受访用户计划在今年削减他们对磁带的依赖程度，相反，有22%的用户会增加对磁带的使用。后者是我们看到过的最低的数字之一，而有33%的用户削减磁带的使用，则是历来最高的数字。

因此，对于磁带厂商来说，前景并不乐观，即使LTO-5给磁带行业带来了一丝希望。在计划购买磁带库的用户之中，打算配备LTO-5驱动器的占到20%。考虑到LTO-5还是一项很新的技术，因此这是一个相对较高的比例。LTO-5在压缩后高达1.6TB容量，非常适合长期保存归档数据，但这也导致了另外一种趋势：我们看到，磁带库正在朝着小型化的方向发展。本次调查中，用户预期采购磁带库的平均槽位数量进一步下降到只有92个，又创了新低。

我们发现，对于萎靡不振的磁带市场来说，重复数据删除技术对其也产生了冲击效应。调查结果显示，72%的受访者会将一部分的备份数据放到磁带上，与三年前相比，这一数字下降了14个百分点。借助于重复数据删除技术的帮助，用户可以将更多的备份数据放在磁盘上做长期保存，这就意味着用户对磁带需求量的下降。

备份 = 磁盘

目前，基于磁盘备份的总体预算投入依然低于经济衰退之前的水平。随着39%的企业增加了其2010年度的D2D（disk-to-disk）备份投入 （这一数字与去年上半年相同，略低于去年下半年）， 看起来对日臻成熟的D2D备份技术投入不足的情况正在一点点得到缓解。

使用一个带有文件系统的磁盘设备作为备份目标端是现阶段最主流的用法，47%的用户说他们目前正在这样用。有25%的企业已经开始使用重复数据删除技术，而另外有29%的用户计划在今年实施重复数据删除。

当被问及关于重复数据删除技术有何预算计划时，38%的企业表示会增加预算，33%的用户则希望维持目前的预算水平。只有20%的人表示“去重”不在计划之内。在这个反应去重技术普及程度的关键指标上，20%的比例创造了有记录以来的新低。

我们一直期待CDP（持续数据保护）市场的爆发，特别是因为它非常适合服务器虚拟化环境的数据保护。但令人失望的是，这一时刻不得不再次拖延。只有9%的企业表示会在今年采购CDP产品，并且，有关CDP计划的调查显示，用户在这方面的开销只有1%的增幅。

如果说CDP仍然在努力确立自身在备份市场的地位的话，那么云备份（或者叫做在线备份）则似乎拥有光明的前景，迅速被用户认可。此次受访者中，3/4的用户已经开始使用不同形式的云备份 ，而一年前，这个数字只有19%，2008年的时候更是只有13%，可见其增长非常迅速。目前，Email和数据库是两种利用云备份最多的应用，不过利用云备份服务做个人文件和移动设备的备份具有非常大的市场潜力。

对于备份管理员来说，虚拟服务器的备份依然是一个难题。目前，很多人仍在用传统的备份技术保护虚拟机及其上的数据。只是其中的情况也不尽相同：有1/3的用户将传统的备份代理程序直接安装在虚拟机中，不过与一年之前相比，保持这种方法的用户数量下降了大约11个百分点；22%的用户仍在使用VCB（VMware Consolidated Backup），尽管VMware已经宣称放弃了这项技术；此外，约10%的用户在使用一些为VM定制的专用备份产品，这个用户群的数量比一年之前高出4%；最后，有大约6%的用户在使用CDP产品保护他们的虚拟机。

25%的用户为虚拟机备份的复杂程度感到困扰；22%的用户觉得他们从虚拟机环境备份出来的东西过多；另有18%的人透露他们遇到过恢复出来的数据文件无法访问的情况。

稳定的灾难恢复市场

我们看到，对灾难恢复市场预期的调查结果与2009年全年的情况基本相同，基本保持在一个平稳的状态，不过仍然低于经济衰退之前市场巅峰期的水平。    

在灾难恢复领域，对远程复制技术方面的投入仍然是重中之重。自从2、3年前取代远程离线磁带存储成为最关键的技术环节之后，其领先地位就不断的在扩大。今年的调查结果显示，离线磁带保存技术受重视的程度从48%下降到了28%，前景似乎不妙。很明显，企业在容灾系统的建设过程中对磁带恢复的依赖程度越来越低。尽管45%的企业还倾向于保持其在磁带上的投资水平与2009年一致，但只有23%的企业会增加离线磁带存储方面的投入。与之相反，39%的用户会增加对远程复制技术的投入，这个结果仅比去年上半年略低，只有不到4%的用户会消减此项预算。与此同时，仅有16%的企业没有将远程复制列入其2010年度的灾难恢复计划，这也是有记录以来最少的一次。

我们有理由保持乐观

即使存储采购预算的数字只有一点点提升，我们也应该保持乐观。欣慰的是，尽管预算增加的不多，但这已经是连续第二次的调查结果显示企业对存储的投入在增加。而这意味着企业不再紧缩银根。情况再明显不过了，存储经理人已经开始关注那些价廉物美而且能够帮助他们更有效地管理存储系统的技术。

关于这项调查

此项调查由Storage magazine和SearchStorage.com联合发起，主要目的是了解企业的存储采购意向，每年进行两次，到目前为止已经连续做了8年。被调查的对象都是Storage magazine的订阅用户以及SearchStorage.com的注册会员，搜集的信息主要包括存储经理人针对各类数据存储产品的采购计划和意向。本次调查覆盖了各类行业共609个企业用户，平均年收入为13亿美金。