一些有多个办公地点的企业环境比较合适选择远程数据复制来实现灾难恢复的功能。在决定最适合的解决方案之前，有些方面值得我们注意。来自ESG的高级分析师David Chapa和我们分享了他在这方面的心得。他指出了使用远程数据复制用作灾备的好处和欠妥当的地方，同时也指出了需要注意的事项以及虚拟化厂商在这个领域上的解决方案等。通过阅读下面的文章或者收听MP3将了解到更详细的信息。

SearchDisasterRecovery.com：假如您所在的企业有两个不同的站点，并且您准备让两个站点直接的数据实现相互复制，如果是这样，作为您而言最先要考虑的因素有哪些？换句话说，这种模式合适所有的环境吗，或者只是其中一部分？

ESG高级分析师David Chapa：我个人认为这完全取决于企业的类型和规模。我们在考虑企业级客户和中小企业级客户的时候，答案可能会是完全不同的。此外，在一些案例中，可能只是因为企业本身的规模就是一个中小企业级，因此它们就不一定适用高带宽的解决方案。

对带宽的考虑其实很重要，其次就是需要复制的文件有哪些，哪种城域网的的最优化方案可以适用以及使用的是哪种复制技术等等。

SearchDisasterRecovery.com：您能建议一下如果要实现这个解决方案，我们需要做哪些准备工作？当然，我们需要在每个站点都安放好存储介质并且保证它们都能执行复制操作，除了这些基本的要素外还有哪些？再比如说，需要特别的局域网优化方案吗？

ESG高级分析师David Chapa：局域网优化方案究竟是不是一定必须的呢？答案可能是否定的。当然，如果我们能在带宽上下够功夫并保证其效率最优是一件非常好的事情，但让我们在谈及灾难恢复的时候，我们需要了解最关键的因素是什么。我们建议用户首先先了解一下需要被复制数据的重要性，然后决定哪些关键的数据需要在特定是时间内被恢复以保证业务的正常运行。

如果了解后你发现一些视频相关的大文件没有办法在复制前进行有效的压缩，那么这种情况可能比较合适城域网性能调优。显而易见的是，我们也需要从其他的一些角度考虑，这样的一项投资是否值得。

SearchDisasterRecovery.com：以这种灾备模型考虑，您认为我们将遇到的最大挑战在哪里？

ESG高级分析师David Chapa：我认为最大的挑战在于对一个企业来说，哪些数据对于他们是最核心，最重要的。如果有足够的能力来复制所有的数据，当然这是最好的。我相信许多公司都会这样做来避免对数据分类的操作。尤其是对于中小企业环境来说，对数据本身分类是一个不小的挑战。我之前遇到过这样的问题，当时遇到了不小的阻碍。

灾备环境搭建完成后还有不少的工作需要做，不仅是灾备本身，同时也要对本地的数据进行保护。

SearchDisasterRecovery.com：虚拟化环境将如何嵌入这个模型中？

ESG高级分析师David Chapa：我们之前做过一些调查，结果表明不少公司都使用备份客户端的方式来保护虚拟机。然而最近我们也了解到不少的技术已经可以实现在虚拟机外部对虚拟机进行保护。

如果用户有比较大规模的虚拟机环境，我建议您先了解一下最好的方案是什么，是不是基于阵列的复制；比如说能不能考虑直接在磁盘级别做复制然后在远处站点实现恢复。

从另外一个方面考虑，我们可以使用“块修改跟踪”特性，这也是在VMware的vSphere4里面提到的我们的着眼点从数据的重要性转移到恢复时间，再到最低要求，最后到了预算这。

SearchDisasterRecovery.com：在这个领域里面比较主要的几个厂商或者产品有哪些？

ESG高级分析师David Chapa：可能我会忘记提到一些厂商的名字，但我马上能想起来的厂商包括有EMC、NetApp、HDS以及HP。所以上述提到的这些公司都有他们自己的针对虚拟化环境的灾备方案。我们当然也可以从另外一个角度来考虑，如果客户的环境不是百分之一百的虚拟化环境又将如何，比如说，25%是虚拟化，75%是物理机，我们又将提供怎样的解决方案。

当我们重新审视这个问题的时候，我们需要考虑到一些特殊的技术，比如物理机到虚拟机的恢复(P2V)。最近我对这方面做过一些了解，包括前几个月开始流行的以备份为服务的市场概况，并且我了解到大多数备份服务都能实现物理机到虚拟机、虚拟机到虚拟机上或者是虚拟机到物理机上的数据转换。对用户来说，又提供了更多的在不同层级上实现数据保护的解决方案。

更多参考：

灾难恢复技术手册

远程数据备份和恢复技术手册