随着计算机、网络技术的发展，计算机系统对于企业的经营活动的支撑作用越来越明显。而这些信息系统，又常常面临各种不同的威胁，如服务器的故障、网络故障和地震等自然灾害。因而，容灾备份中心已经成为不少计算机系统的基本组成部分，特别是在银行、保险、电信等行业目前已经建立了一套非常复杂的业务运营支撑系统，几乎所有业务都要通过这套计算机系统来完成，容灾备份中心的重要性更是不言而喻。

容灾挑战：恢复能力的最大化

容灾中心现在面临的最挑战—提高灾难的恢复能力，这是到目前为止容灾中心管理人员最重要的目标。其次是提高资源利用率和降低功耗。而如何提高灾备中心的容灾水平呢？这里不仅要提高的是IT设备的可靠性，还要注意整个基础建设，比如容灾中心是建在地震高发区，那么就要注意基础设施的抗震水平。如果灾备中心是建在流域地区，就要考虑整个地区抗洪水平。另外随着容灾中心的扩大，不管是各种资源还是功耗都是在不断的增加，现在社会国家提倡的要建立绿色的能源，集约型社会，要通过MAID技术和重复数据删除等技术来降低功耗，提高存储资源的利用，充分利用整体的存储空间。而未来容灾中心发展趋势—随着IT设备的整合，出现三种方式的灾备中心建设方案：第一种是外包建设，第二种是自建，第三种是合作建设。

不管是哪一种方式，整个容灾中心的规模都会不断的扩大，而当容灾中心扩大到一定规模之后整个系统的利用率就会提高，提高之后就会降低整个容灾中心的准入门槛，从而吸引众多本来没有能力自建容灾中心的中小企业加入进来，加剧规模效应的出现。

在整个容灾中心里存储是处于中心地位的，因为数据是存放在存储设备上的。在业务当中计算得是数据，存储的是数据，网络中传输的还是数据，所有的业务正在经历以网络为核心，转向以数据为核心，数据的安全和存储被提到前所未有的位置，存储系统做为数据存储的基础载体，它在容灾中心的地位是必不可少的。

方案：五步构建高可用容灾中心

那么构建高可用容灾中心需要哪些步骤呢？答案是五个步骤：

第一步—确定为什么要建设高可用的数据中心。构建高可用数据中心无非就是为了降低灾难发生后所造成的损失，例如洪灾火灾等不可抗力造成的灾害。另外也需要抵御黑客攻击或者防止工作人员的误操作等人为事故。而9.11和汶川大地震也提醒我们灾难吞噬一切，建立容灾中心是必不可少的。然后就是要确定方案—容灾中心要建在哪里，建成什么规模，满足什么需求等。

第二步—建设容灾中心的基础设施，包括铺设管道供水、供应电力，建筑物建设等等，这也是很重要的方面。本文重点讲述IT环境的建设，所以此处略过。

第三步—容灾中心建成之后，也是需要分批来实现容灾的，不可能一下子把所有的业务都搬入到容灾中心。这样就要对所有业务进行分级，重要性高的核心业务首先安置在容灾中心内。

此类技术的特点是基于BCP软件，通过软件实现局域网或广域网范围内的数据实时镜像。并可在本地生产环境宕机后，将业务切换到灾备中心运行，业务的切换对用户来说是透明的。典型案例如浪潮BCP软件。此方案的优点：

1. 数据实时镜像，RPO=0

2. 业务的自动切换，RTO只有几分钟 ，对上层应用透明

3. 与操作系统结合，在数据复制的基础上，上升到应用系统级的自动切换；

4. 基于开放的IP网络的数据传输，设备、线路投资小，没有距离限制，易于实施； 

第四步—次核心业务可以随后等后续设施建造好之后迁入容灾中心，次核心业务采用基于系统级的数据实时自动复制

此类技术的特点是在特定的系统平台（主机端安装卷复制软件或依赖于存储硬件级卷复制）上，基于相同的卷管理技术（Veritas Volume Manager或SANcopy技术）实现的异地数据复制技术，典型案例如Veritas的Veritas Volume Replicator、浪潮AS1000系列的卷复制、卷镜像功能。

此种技术的优点是：

1. 灵活的基于卷组的复制技术，对数据库数据和非数据库数据透明，对上层应用透明；

2. 基于开放协议的数据传输，可根据需求灵活选择IP网络或是FC网络

此技术的缺点是：

1. 涉及到操作系统存储管理技术，规划和实施有一定技术复杂性；

2. 系统开发性差，一般在同构系统之间实现，否则会增大系统实施难度。

3. 系统数据库处于非活动状态，平常容灾中心不能分担生产中心的工作。

4. 采用FC协议时，一般要求两地（生产中心和容灾中心）之间必须有光纤连接（Fiber Link），或采用裸光纤，投资大，实现困难。

第五步—最后剩余的外围业务采用基于存储硬件实现的数据备份

此类技术的特点是基于特定的存储阵列产品，利用专用接口和专用软件实现。一般要求数据复制的源和目的地有相同的设备，且两点之间通常采用光纤连接，运行FC、ESCON或其他专有协议。典型案例如浪潮VTL远程复制。

此类技术的优点是：

1. 基于存储设备实现，对主机透明，故对主机资原占用极少；

2. 两地之间的数据传输依靠专网，对生产网络无影响

3. 完全的磁盘之间块级拷贝，与上层应用无关。

此类技术的缺点是：

1. 容灾中心之间受距离限制。一般超过100公里后，技术实现难度和投资都将非线性增长；

2. 灵活性差。只能实现单纯的数据复制，不能提供应用系统级的容灾切换。

3. 开放性差。只能实现同构系统的数据复制。

由此可见浪潮针对数据中心容灾的产品—海量存储软件BCP保护模块即可保护用户的核心业务。

浪潮BCP可以通过远程镜像将本地生产中心数据同步到远程灾备中心，并在本地服务器出现故障时，先依靠本地高可用集群接管业务，本地发生重大灾难全部宕机时，可以由远程接管业务，保证业务的连续性。