研究报告表明，云存储实施虽然是一个广泛谈论的话题，但真正的开始部署的过程却相当缓慢，我们能看到的部分是云数据备份。

　　在最近的一份名为“商业用户并未做好云存储的准备”这样一篇报告中，来自剑桥Forrester研究中心的研究人员发现，在总数为1272份的调查中有43%的商业用户表示他们对云存储没有兴趣，有另外的43%的商业用户表示他们对云存储有兴趣但近期没有使用云存储的计划。

　　在去年底由纽约TheInfoPro发起的针对财富1000和中等规模企业的存储专家中做的309份问卷中显示，各项科技中云存储在今年的影响排名靠后。

　　一家位于亚利桑那州图森市名为高德纳的咨询公司的副总裁Dave Russell表示，在2009年12月公司举办的第28届数据中心会议中非正式民意调查中显示，存储用户们对云表示非常怀疑的态度。“现在距离这份调查虽然已经经过一年了，我也相信结果和当时会很不相同，但我仍然认为用户们对这个问题保持着一定的谨慎态度。”他这样说到。

　　数据备份是为什么我们考虑云存储的一个方面。Forrester的调查显示，有16%回复的调查问卷中表示使用一些备份作为服务，相比而言，3%表示使用存储作为服务(SaaS)，另外有的10%有机会将备份全部的8%部署成一项服务。

　　“为什么更多的人愿意采用将备份作为一项服务运行？” Reichman在Forrester 的报告中这样写到。“首先，它是一项完整的服务，并不像CPU或者存储容量之类的，你得到的将是智能的备份软件以及一个管理完善的存储容量；其次，这也是非常重要的一点，就是在和将存储作为一项服务之间的对比中，后者需要解决将资源整合的问题。” Reichman同样指出，市场上已经有成熟的备份服务产品面世。

　　位于米尔福德企业战略集团的高级分析师Lauren Whitehouse认为，数据备份是云计算的好的起点。她说，“备份是用户相对容易把握的一项简单应用，云存储是仅仅是数据的备份，大多数人都担心会失去对原始数据的控制。”

　　云数据备份服务通常用混合模型的方式和客户内部的备份工具集成起来。“当数据用备份工具写成一个特定的格式，加密再压缩后，会大大增加数据的安全性，由于这并不是IT运营的策略，因此大多数用户也不太愿意他们自己手动完成这些操作。”

　　虽然这样，云数据备份实际还是有它的缺陷。许多组织对数据安全性表示了自己的担心，一些大的公司也不愿意采用外部公有云作为他们的备份或者灾难备份，原因是公有网络的带宽不能满足解决在规定的时间窗口内完成海量数据的备份或者其他操作。

　　仍然，一些组织认为，公有云是将数据存放在远离办公室最为划算的方式。一家致力于在夜总会和足球场进行数字电唱机和触摸亭维护的公司，ECast网络的IT生产运营总监Jay Vlavianos表示，将数据存放在亚马逊的简单存储服务（Amazon S3）上比单纯建立一个灾备中心成本上要低廉的多。

　　当谈论到Amazon的S3的时候，Vlavianos 表示他预算过如果使用S3将比新建一个灾备中心节省130万美金，他说，“虽然相对而言产品本身还不够成熟，但我从没有见过如此廉价的服务。最重要的是，运营的成本比较低。假定我使用的是一个灾备中心，当遇到问题的时候，我需要远程管理它并且需要给厂商开一个事件，但如果我使用的是Amazon的S3，他们就可以在他们那边自行处理而不需要我们的帮助，甚至我们都不会发现问题存在过。”

　　在使用云的时候同样会面临其他的一些问题。当将远程重要数据送我公有云服务的时候，服务水平协议成了至关重要的因素。企业战略集团的Whitehouse说，这也是云计算用户在和云存储服务提供商们工作时候需要重点注意的方面。

　　“一般来说，服务水平协议和对服务的访问有关，而合对数据的访问无关，”她说，“一般来说，服务在宕机十分钟后才会被认为是一次事故停电，所以一小时内有两次九分钟的断电将不被算作一个事故停电。这样说来，如果发生了一次服务宕机，他们只是会调整下账单，这实际上只是一种文字游戏而已。所以你需要去问，“数据不能访问怎么办？” ”

　　云存储部署上的顾虑：数据保留时间，迁移

　　美国北卡罗来纳州加斯顿县的首席信息官Brandon Jackson在考虑云存储使用的时候问了一个问题，“运营商提供的数据保留时间是怎样的？大企业们已经在努力摆脱数据生命周期管理策略和步骤等问题。”

　　Jackson表示，如果将数据管理和公司管理交给一个第三方公司，就现在来看风险还是不能忽略的。“随着人们越来越多的使用这样的一种模型，许多数据的共享，不管是故意的或者无意的，都会不断发生。”

　　另外的一个担心是，事实上大多数大公司都已经在存储网络上做出过大量的投资，这样说来，他们再次投资这个新模型的理由是什么？波士顿医学中心的架构工程总监Brad Blake表示，他能理解云计算架构对于新公司或者正在搭建自己存储架构环境的公司很有吸引力，但如果考虑到成本上的因素，这样的吸引力对于已经部署了大型存储架构的公司就不那么太大。

　　在Blake所工作的波士顿医学中心的环境中，他们的存储系统已经得到了充分的扩容，由五年前的1TB的容量扩到了现在超过1PB的容量。

　　“像我这样的人们已经为解决存储容量的爆炸式增长下的架构问题花费了大量的资金，时间以及各种资源，比如说之前投入了大量的时间将应用在SAN上运行起来，但最后厂商还是放弃了这一方案。”