针对《NAS系统的扩张带来的五个问题》提到的一些挑战，行业也提出了一些应对的措施。下文提供了四种不同方面的技术来解决之前提到的挑战。他们是，像微软分布式文件系统DFS相关的CIFS以及Linux/unix环境下，NFS使用的automounter的操作系统内嵌技术；文件虚拟化系统；集群的NAS系统；私有云以及网格存储。下面将简要的介绍每种技术以及展示它们是如何应对之前提到的那些挑战的。

　　操作系统内嵌技术

　　微软分布式文件系统（DFS）是微软Windows2003和Windows2008操作系统的一部分。DFS本身是为中小企业环境下仅使用CIFS的市场量身定制的。微软分布式文件系统（DFS）的命名空间使得多个文件服务器的共享目录可以分组，由一个或者多个逻辑命名空间管理。对于用户来说，他们看到命名空间的时候是一个单独的共享文件夹，并且可以自动的连接到由同一个域控制器管理权限的共享目录中。这样就避免了LAN或者WAN路由的需求。DFS复制可以自动的同步本地和远程NAS服务器上的文件夹。

　　优势

• 便于在Windows环境下整合
• 对于Windows系统管理员来说便于操作
• 不需要再另外购买许可
• 降低了整体成本
• 解决了多个CIFS NAS系统中的用户访问，挂载和卸载，负载均衡，数据迁移以及数据保护的问题

    劣势

• 需要相对高要求的Windows方面的技能
• 同步方面不够精确，尤其是当距离较远的时候，用户可能需要远程访问一个未被更新的文件，但这个文件在本地已经被更新了
• 仅能在CIFS下工作，不能兼容NFS
• 可扩展性有限，不能在大量的文件服务器环境中使用
• 在文件级别的颗粒度不够
• 不能在非基于Windows的NAS系统中使用
• 由于有大量的重复文件带来较低的存储使用率
• 可能需要额外的硬件架构来满足性能上的需求
• 不能解决管理大量NAS或者文件服务器环境中的管理问题，也不能解决数据迁移以及数据保护所遇到的挑战

　　Linux/unix环境下的automounters是为NFS用户来设计的。根据不同的需求，Automounters能够将网络上其它系统的目录挂载到本地或者从本地卸载。由NIS或者LDAP统一集中管理，它们根据其中的配置来完成挂载/卸载的操作。Automounters相比管理多个静态NFS挂载的时候尤为方便。Automounters在服务失败的时候可以体现出它的优势。如果远程的服务器一旦不可用，automounter会显示超时然后自动将目录卸载而不会通知用户。但如果是静态挂载的NFS，挂载本身会僵死直到文件服务器恢复正常。

　　优势

• 易于在Linux和Unix环境下整合
• 不需要再另外购买许可
• 降低了整体成本
• 消除了当挂载服务不可用造成的服务器僵死问题
• 在大多数 NFS的 NAS 系统里可以级联
• 解决了多个NFS NAS系统下的多用户挂载问题

　　劣势

• 需要相对高要求的Linux 或者 Unix方面的技能
• 搭建相对复杂
• 仅能在NFS环境下工作
• 缺乏内嵌复制功能
• 不能在基于Windows的NAS系统中使用
• 在文件级别的颗粒度不够
• 不能解决许多多个NAS系统环境下的管理问题