对于大多数的系统管理人员来说，数据的备份是最令他们头疼、但又不得不每天面对的问题。根据ESG的调查报告显示，高达66%的IT管理人员认为备份所耗费的时间太长；49%认为恢复的速度太慢，无法满足业务需求；另有40%的IT人员觉得备份软件的操作过程太繁复，操作过程中的人力资源损耗太高。更糟的是，还有更多的案例是由于硬件的可靠性不够、操作管理失当等因素，造成备份成功率低、数据恢复失败的严重后果。报告中指出，备份问题以MS Exchange、SQL、Oracle等数据库主机最为严重，很不幸的是，这些数据库几乎都是维系企业业务运行的关键应用，任何一次备份恢复发生错误，都有可能造成庞大的损失。我们不禁要重新思考一下，传统的备份方式是否符合企业的需求？有没有更好的解決方案可以弥补，甚至取而代之呢？

　　数据备份恢复的6大需求：

　　我们不妨试着备份管理员的需求角度入手，探讨一下什么样的备份方案才是企业真正需要的：

　　1. 备份操作不能影响数据库主机的日常运行。

　　2. 数据恢复时间更短，数据损失（RPO）更少。

　　3. 系统可用性更高，业务中断后的恢复时间（RTO）不能太久。

　　4. 备份的数据可以随时验证，恢复的数据保证正确无误。

　　5. 本地备份还不够，希望将对数据的保护延伸到远程。

　　6. 操作程序越简单越好，手动操作越少越好。

　　如果想通过传统备份技术同时满足上述的6项需求，至少要采用下列几种解决方案：基于SAN，搭建LAN-free的无服务器备份，降低备份操作对日常运行的冲击；利用磁带备份或使用虚拟磁带库，以此缩短备份/恢复时间；搭建高可用性（HA）或集群架构，确保数据库服务不中断；采用异地容灾方案，将数据存储在远程的灾备站点。以上这些方案，的确可以帮助用户满足需求，但是，构建这些方案的成本之大让很多备受备份恢复困扰的企业望而却步！

　　一套飞康CDP轻松满足6大需求

　　飞康CDP的出现打破了传统备份技术的局限和壁垒，利用一套解决方案即可满足上述6大需求。简单的说，飞康CDP可以在不改变原有信息系统架构下，提供多台主机不间断的连续备份，就算你的IT环境已经部署了HA/Cluster或SAN网络，也全都适用。通过先进的快照技术，轻击几下鼠标就能验证备份数据，更可在短短数秒内瞬间恢复之前的数据版本，将RPO缩短到1分钟；利用SAN Boot远程启动，可在5分钟内让数据库起死回生，恢复正常运行；通过异步远程复制功能，在带宽有限的网络环境也能实现远程容灾。更重要的是，管理人员只需通过简单的视窗介面和完善的排程机制，轻轻松松就能完成以上众多功能的操作。

　　针对传统备份技术给用户带来的诸多困扰，飞康CDP都能轻松化解！