ESG的2010数据保护调查显示，远离磁带的趋势仍在继续，用基于磁盘备份的重复数据删除和用长期保存的云存储所带来的经济性都对磁带的减少做出了贡献。

　　在ESG 2010 IT开支倾向调查中，“改善数据备份和恢复”被500名受访者评为IT的第三优先，超过了其它很多的IT事项，仅次于“提高服务器虚拟化”和“信息安全事项”这两项。并且通过调查我们预计，在备份和恢复项目中，磁盘辅助的数据保护会成为明年和今后的主流。引入磁盘来提高备份和恢复的速度、增强可靠性是各公司的首要考率——特别是在重复数据删除改变了投资的经济性时。虽然基于磁带的备份策略是必须的，且对长期数据保持来说也是十分适合的，但为此目的引入一个云存储层级的经济性仍十分诱人的。

　　在最近的一次对超过500名IT专业人士的2010数据保护调查中，ESG 发现从基于磁带到基于磁盘的备份转变是备份和恢复现代化进程中的一个重要推动力。调查结果显示，自2008年以来，受访者大都大步迈入了减少备份和恢复过程中磁盘的使用的行列中。今天，20％的受访者“只直接备份到磁带”，而这一数字在2008年是33％，62％说“备份到磁盘和磁带”，而2008年纪录到的数字是53％，还有18％现在“只备份到磁盘”而两年前这个数字是14％。

　　规模较小的公司（由雇员数量，生产服务器数量，数据容量和数据保护开支决定）相比大公司更可能会保持他们的“拥抱磁带”的状态，实施只用磁带的策略。例如，拥有少于25个服务器的公司中有30％的只采用磁带的备份，而拥有超过500个服务器的公司中只有15％单一的依赖磁带备份。但是，拥有少于25个服务器的公司单一使用磁盘备份的比例（26％）却几乎是拥有超过500个服务器公司（16％）的二倍。为什么小公司在磁带还是磁盘的问题上会有如此大的分歧呢？这大概是因为决定用磁盘还是磁带不只与公司的大小有关。更多的是取决于正在使用的系统类型和数据对业务的关键程度。比如，一个较小的（从雇员人数的角度来说）法律事务所可能90％的生产力和知识产权都基于IT系统；而另一家小公司对IT的依赖程度却可能低得多；由此，两个公司技术决策的方式，例如磁带还是磁盘的问题，会有很大的不同。

　　通过用不同的方式来分析数据，ESG发现，完全进行了向磁盘备份转变的公司在中型公司（雇员从100到999人）和大型企业（雇员超过1000）中的分布十分平均。

　　调查受访者中的大部分依靠磁盘和磁带的某种结合——可能是为某些层级的应用数据使用基于磁盘的保护，而为其它层级的应用数据使用磁带，或者是把磁盘作为拷贝移动到一个磁带前的暂存空间。拥有500个以上服务器公司的受访者比拥有服务器少于25个的更倾向于采取这样的策略（68％比44％）。这可能是由于较大的企业用基于磁带的备份已经几十年了，有相应的基础设施和管理人员。他们可能还被强制（为了遵从法规或者其它原因）要求，需要把数据保存比较小企业更长的时间，而很多较大企业都认为磁带是最好的长期保存介质。那些认为磁带古老笨重的小企业可能更倾向于把它换掉而使用比较新的东西，特别是当他们的VAR说服他们它可以从远程提供更好等级的服务时。

　　对那些同时在磁盘和磁带上维护备份数据的人来说，磁盘的数据保持时间随着企业的大小而有所不同。中等大小的企业更可能在磁盘上只保持少于一个月的数据（39％，而大型企业是28％），而大型企业则更多地在磁盘上保持超过6个月的数据（31％，而中型企业是21％）。

　　重复数据删除可能是这个决定中的一个因素，因为它识别并去除了重复的数据，从而减少了在磁盘上存储的数据容量。大型企业比中型企业更倾向于使用重复数据删除（45％比29％）。而拥有少于25个服务器的公司和拥有超过500个服务器的公司之间的差距则更大（是20％比62％），较大的公司使用重复数据删除的机率要大三倍。

　　从磁带到磁盘的转变应该还会继续。ESG调查的受访者被要求评估他们公司在各种存储介质上预期要保存的数据总量。预计到2012年，服务器内部存储上保存的备份数据将减少9％，在外部基于磁盘的存储系统上存储的备份数据将增长14％，而在现场的磁带备份存储上的备份数据将增长31％。

　　当为了灾难恢复而需要把备份拷贝离站保存时，方法是不同的。备份拷贝通常通过如磁带之类的可移动介质来离站，但是，考虑到基于磁盘备份的存在，一些公司倾向于通过广域网向另外的站点或者第三方来做电子化的保险库式备份，大的公司选择一个第三方存储服务提供商的可能性比小的公司大3到4倍。百分之十八的公司根本没有离站的副本，而那些拥有服务器少于25台的公司比那些拥有服务器大于500个以上的公司更可能去冒这个风险。

　　两年内离站技术会有怎样的发展？远离磁带的趋势从站内扩展到离站。离站磁盘的使用预计会增长18％，而离站磁带的使用预计会减少18％。而利用一个第三方的服务提供商的存储可能会令人惊讶地增长40％。根据公司的具体情况，电子化保险库备份到基于云的存储层的经济性也许会比维护一个站内的磁带备份系统、保持操作磁带的人力、支付离站运输磁带的服务费、并承受备份媒介在运输过程中引起的安全性风险更具有吸引力。