EMC公司最近发布了它的域名全球重复数据删除阵列（GDA），通过聚合它的两种去重复应用的数据存储能力来优化在大尺度环境中的数据去重，以提高吞吐量和扩展性。从提供能力来看， 使GDA分布去重处理工作成为可能的一个关键性因素是Symantec公司的OpenStorage（OST）API技术。

　　Symantec的OST是一个针对NetBackup（6.5版本以上，包括6.5版本）及Backup Exec 2010的API。合作伙伴通过这一API编写安装在备份媒体服务器上的软件插件模块以便和存储设备通讯，从而在备份软件和目标存储之间建立起更紧密的集成。简单来说，它是一个能够提高NetBackup用户备份速度的接口。OST唯一的问题是它使我们意识到了其它的备份供应商不提供类似这样的服务。

　　赛门铁克的OST

　　最开始，发布Symantec OST API是给Symantec的用户提供一个与第三方磁盘目标通讯的通用接口。它允许备份数据以目标设备使用的任何协议存储在磁盘上，例如光通道（FC） 或 TCP/IP。Symantec备份软件把使用OST的设备看作磁盘，并提供了诸如智能容量管理、媒体服务器负载均衡、报告和生命周期策略等功能。

　　它还提供了优化的数据去重功能——可高效利用网络的复制和直接磁盘到磁带（D2T）去重被备份软件监控并创建的目录。有两种情况可以不用Symantec 的OST：一是允许存储设备在备份目录不知情的情况下传输数据，二是从设备传输数据到媒体服务器再到设备，以使备份目录知晓这一拷贝。在第一种情况下，备份目录不知道备份拷贝的位置。这可能会引起复杂性，并阻碍灾难恢复（DR）的过程。后一种情况则增加了LAN，WAN和SAN网络的流量，并失去了使用去重在网络传输方面的好处。显然，支持OST的设备的去重可以同时节省时间和带宽。

　　由于目录知晓所有的拷贝，从一个OST优化的去重拷贝中恢复数据和从其它去重中是一样的。通过备份应用，OST优化的去重拷贝可以被指定为主拷贝，然后可以开始一个完全或者部分恢复。同一个从非OST优化的去重恢复相比的话，有着巨大的潜在时间节省。

　　供应商对OST的接受

　　很多备份目标设备商都订购了Symantec OST 的API，考虑到它的好处以及Symantec的市场占有率，这很正常。支持OST以及NetBackup和／或Backup Exec的厂家包括EMC、ExaGrid、FalconStor Software、GreenBytes、IBM、NEC、Quantum（目前为止唯一一个支持OST NetBackup“直接到磁带”的厂家）和Sepaton。值得一提的是Symantec通过OST在NetBackup和Backup Exec中支持它自己的去重方案。

　　OST界面的一个副产品是备份和恢复操作的性能提升，有些厂家声称性能提高了100％。EMC Data Domain设备的OST选项被贴切地命名为“Boost（促进）”，以彰显它对性能的提升。通过打造自己的OST插件， EMC改善了通信并优化了备份媒体服务器和存储设备之间打包与传输数据的过程，从而提高了性能。

　　EMC在Data Domain GDA中更具创造力，它利用OST API来把部分的去重处理任务交给备份媒体服务器，EMC说这样可以降低媒体服务器的CPU负荷。而且由于去重发生在备份路径的前段，这个方案去掉了一些媒体服务器上的重复数据，并降低了媒体服务器和存储之间的网络负荷。

　　用类似的手法，NEC依靠OST API来优化负载均衡。尽管OST的一个固有的好处就是允许磁盘池，以达到更好的总体备份系统负载均衡，NEC在此基础上更进了一步。 NEC的存储平台 Hydrastor 提供数据去重，具有向外扩展的网格架构，利用一个或多个逻辑存储单元（data movers）和存储。通过和OST的集成，备份应用现在可以自动分配任务到Hydrastor网格的逻辑单元上。

　　按需进行磁盘和数据去重

　　基于磁盘的备份在数据保护策略里正变的无孔不入；ESG的研究发现，备份操作中只使用磁带的公司在2008年到2010年间减少了27％，更多的公司更倾向于使用一个磁盘到磁盘（增长56％）或者磁盘到磁盘再到磁带（增长42％）的策略。数据去重的利用在2008到2010年间增长了200％。

　　在EMC发布Data Domain GDA的时候，公司计划通过和EMC NetWorker的集成，把去重“向上游移动”。不幸的是，这一集成更可能是死在NetWorker里，因为NetWorker目前没有类似OST的API——其它厂家也没有。

　　Symantec不太可能会把OST变成其它备份提供商也可以使用的开放标准（像备份厂家在备份filers中使用NDMP一样）。放眼未来，我们更可能看到的是其它厂家都尝试类似OST的API。

　　当然，Symantec测试并许可它OST合作伙伴的方案是要收取费用的。所以，让多个备份产品的API许可它的方案，对类似Quantum或者Data Domain这样的厂家来说可能会变得很昂贵。结果，最终用户为使用OST要付出很大的代价——同时给备份厂家和目标系统厂家交钱。另外，一个有多套备份方案（在这里是Backup Exec和NetBackup）的最终用户可能需要为每个备份产品向Symantec支付OST许可费用。