持续数据保护（CDP）类型的备份其机制是当需要保护的数据源有任何变化的时候，系统实时的将这些变化的数据备份起来。所以，当你的数据备份系统被病毒感染或者发生数据丢失的时候，你就可以获取最近的一份一致的数据影像从而恢复它。有两种CDP类型，一种称为实时CDP，另一种则被称为准CDP。这两者之间的区别是什么呢？我们会认为持续数据保护将替代传统的备份么？谁应该考虑在他的企业中应用CDP？TechTarget的备份恢复专家W. Curtis Preston，将在本文中为你解答这些问题。

　　问：你能明确讲解一下实时CDP与准CDP的区别么？

　　答：其实持续数据保护这个词，其真正意义就是有些人所说的“实时CDP”。实时CDP其实就是一种数据实时同步，任何发生在被保护的数据源上的变化都被立即实时的同步到另外一个存储空间中。但是，复制和CDP却是不同的，区别在于发生在目的端的事件有所不同。在实时CDP情况下，目的端的东西在不断的被更新。此外，实时CDP也会针对这些变化的数据维护一份日志，允许系统回滚这些日志到之前的某个时刻。本质上，使用实时CDP情况下，只要在你所设置的时间范围之内，你可以回滚到任何时刻。

　　一般情况下，人们使用实时CDP来记录每个变化，通常只保存一小段时间。然后他们会创建一个时间点的数据影像，也就是快照。那么处于这些特定时间点之间所变化的数据就会被丢弃。比如，某人使用实时CDP来存储接下来3天之内的每个变化数据，同时每小时做一次快照，那么或许在一周或者一个月之后，你可能就找不到之前的每一个变化数据了，而只能定位到快照那个时刻。

　　准CDP仅仅记录特定时间点的数据变化。准CDP并不是一个正规说法。准CDP可以说成是快照和数据实时复制的折中产物。快照本身并不是最好的数据保护方式，因为快照本身并不复制源数据，它依赖于源数据而存在。而数据同步复制本身也并不是什么太好的数据保护方式，因为一旦由于各种原因导致误删除一些数据或者中了病毒，那么这些事件一样会被同步到目的端。但是，当你将这两种技术相结合之后，你便会得到一种很好的数据保护机制，人们叫这种机制为准CDP。本质上，准CDP其实就是对数据做细粒度的快照，之后可以将快照复制到目的端保存。

　　实时CDP与准CDP的真正区别体现在恢复的过程中。真正CDP可以回溯到任意时间点。所以，假如你想在微软的Exchange中删除一个用户，当你删除之后你后悔了，其实你并不想删除，那么此时你就可以将整个系统的数据回滚到3秒钟之前从而恢复之前的那个用户。但是，相同情况下， 如果你用的是准CDP，而这个CDP系统每小时对你的系统数据做一份快照，而此时距上一次快照已经59分钟了，那么你就不得不将你的整个系统回滚到59分钟之前的快照时刻。换句话说，这两者的区别其实就是RPO。实时CDP可以回溯到几乎任何一个时间点，而准CDP只能够恢复到之前被刻意创建的特定时刻。

　　问：有些人质疑准CDP这个词，为什么？

　　答：有些人确实对准CDP这个词颇有不满。他们会说：“你要么是持续的，要么就是不持续的，什么叫做接近持续的？”我的观点是，技术上讲，这种质疑是对的，但是“准”这个词有时确实用来描述一些处于中间状态的事件，比如“接近死亡”，“接近满”等。我的理解，准CDP更像是实时CDP的降级版，而并没有落入定期备份的层面，毕竟它在全天范围内不断的执行，是一种增量备份。但是传统备份相对于准CDP和实时CDP的区别体现在恢复过程中。在CDP备份中，恢复过程一般是通过挂载一个文件系统来进行的。而传统备份方式中，我们必须要恢复出一些东西来，而这是比较耗费时间的。如果我们需要恢复的是一个10TB的Oracle数据库，那么我们不得不等上一段时间了。但是如果我们使用了准CDP或者实时CDP，我们就可以简便的直接挂载对应时刻的系统映像，直接给备份机使用，同时你可以腾出时间来修复之前的故障端数据。然而，如果你使用准CDP，那么你不能够恢复所有数据，你只能够恢复到对应的特定时间点。所以，准CDP是接近持续而不是真正持续。我对这个词感觉还好，其他不少人也都还行。但是由于喋喋不休的争论，它可能永远无法成为一个官方认可的说法。

　　问：我们是否可以认为CDP是备份的一个替代物？

　　答：也可以这么讲。之所以这么说是因为还有一些附加说明。但是，任何时候你都可以使用CDP来替代传统备份系统。我们想一下，备份其实做了什么？就是一份在线数据和一份离线数据。你确实需要将数据离线。不幸的是，有些公司偏执的认为他们必须对数据有一份磁带拷贝。如果必须这样的话，那么你可以从CDP系统中来创建这份拷贝，但此时你也就同时需要一个传统备份系统来实现数据存放到磁带这个动作了。同时，你可能还需要对数据进行长期保存。

“我希望CDP或者类似技术能够在今后得以更加广泛的应用，因为我认为我们现在的备份方式显得有些傻。”——W. Curtis Preston

　　准或者实时CDP可以做到传统备份的任何功能，除了磁带方面。从长期角度来看，实时CDP并不会做长时间的数据保留，但是在当数据快满的时候，它可以转为使用快照方式来保护数据，这样就可以只保存特定时刻的数据了。现在来看，CDP保存的数据相比以前来讲已经提高不少了。所以，只要你舍得购买足够的磁盘来当作数据保存空间，那么你就可以恢复任何时间点的数据。从这一点上来看，CDP所需要的存储空间与传统备份所需要的空间相比是差不多的。与一个使用重复数据删除技术的传统备份系统相比，CDP并不比它们多耗费多少空间。你也可以使用CDP来做在线或者离线备份，因为你可以首先将数据备份到在线系统中，然后再将其复制到离线系统中。所以，我认为CDP可以满足所有传统备份系统可以满足的需求。

　　说实话，我希望CDP或者类似技术能够在今后得以更加广泛的应用，因为我认为我们现在的备份方式显得有些傻。在传统备份中，基本上都是执行全备份或者文件级增量备份，这样就意味着，一旦我的某个PowerPoint文件中的某个块的内容变化了，那么这整个PPT文件就需要备份。反过来，持续数据保护就显得聪明多了，你不需要做全备份或者全恢复。在当今的数据中心中，我们已经没有时间去做这种事情了。另外，CDP解决了传统备份系统长期未能解决的问题。所以是的，我坚信CDP可以取代传统备份系统，而且我已经看见它已经在一些环境中替代了传统备份系统了。我由衷的希望它能够越来越多的被接受和采纳，从而在更多的环境中替代传统备份系统。

　　问：哪些企业应该选择使用CDP？

　　答：我认为所有人都应当考虑使用持续数据保护来当作备份方式。最大的动力就是如果你有一个非常大的系统，同时你又不清楚你该怎么来满足你的RPO需求以及RTO需求，那么CDP系统最好不过了，它可以将RPO降低到3秒之内，而这种结果会让每个人都喜笑颜开。另外，RTO也仅仅是用来mount系统映像所耗费的时间。所以，当RPO和RTO的需求非常苛刻的时候，选择CDP是最好的方法。另外一个可能促使你选择CDP的原因就是成本。你或许会花费数百或者数百万美元来部署一个重复数据删除系统，但是这种做法似乎只是给备份系统贴上了一块创可贴，此时你应当重新思考，预期购买重复数据删除，不如部署CDP系统。

　　问：目前都有哪些CDP产品？

　　答：有几个。基本上都是一些大厂商在做，比如Atempo 公司，CA，FalconStor，IBM 公司以及Symantec 公司。这些公司基本上都提供准或者实时CDP产品。NetApp恐怕是最早提供CDP的了，虽然不是很有名。还有，能够在他们的产品当中提供快照或者复制功能的这些厂商的产品，都可以被称为CDP产品。刚才提到的这些厂商中，除了NetApp之外，都有实时CDP产品。

　　也有像诸如AppAssure Software 公司, Double-Take Software 公司以及InMage这样的公司，他们都属于小公司，但是也提供CDP产品。类似的，如果你觉得使用一家不太成熟公司的产品是没有问题的，那么我会推荐这些产品，因为这些厂商很重视CDP，已经把CDP作为他们下一步追加投入的目标，并且打算使用CDP来带动他们的备份软件产品。如果你还是倾向与使用传统的大公司的产品，那么你就需要和对应厂商来谈一下了，看看他们对的CDP产品到底是什么样子的。