在基于主机的复制产品中，复制软件运行在服务器上，所以不像基于阵列和网络的复制，它不依赖于额外的硬件。这就使得基于主机的复制成为实施起来最便宜和最简单的复制方案。Double-Take软件公司的方案工程主任Bob Roudebush说：“实施基于主机的复制，只需要在源系统和目标系统的主机上安装复制软件，然后就可以用了。”它很适合在异构环境中使用，支持多种类型的存储方案，包括网络存储和直连存储。因为多数主机复制产品支持Windows，对Linux和Unix的支持还比较薄弱，因此选择基于主机的复制产品的时候，平台支持能力已经成为一个重要考察指标。

美中不足的是，基于主机的复制增加了服务器处理的开销，而且安装的复制软件带来了引入不可预测行为的风险。“对关键和高端应用服务器来说，IT经理们倾向于选择基于阵列的复制，而不是基于主机的复制，因为这保证宝贵的服务器资源集中服务于应用，而且不会将服务器暴露在复制软件的潜在漏洞和缺陷下。”ESG分析师Lauren Whitehouse说。而且，软件许可费用和系统管理复杂度随着服务器的数量的增加成比例增长，这也就使得基于阵列和基于网络的复制显得更适合有大量服务器的环境。再者，基于主机的复制一般只能在源主机和目标主机上看到，这就有异于基于主机和基于网络的复制，其集中化架构所能提供对复制架构的全局掌控。

基于主机复制的目标市场是中小型企业，他们无力负担更昂贵的复制方案，使用这种方案，使他们也有能力部署数据保护和灾难恢复架构，而就在几年前还只能在大公司才能见到。CA、Double-Take、InMage、Neverfail和SteelEye等供应商的产品使得较小的企业可以部署基于复制的灾难恢复和数据保护，而其开销只相当于基于阵列或者基于网络复制方案投资的零头。尽管这些产品都能将数据从一个地方复制到另一个地方，它们的功能还是存在差异的，例如效率、带宽限流、管理功能、高可用性切换能力，对平台的支持和与应用的集成能力。只有全面的产品评估才能发现哪个产品更适合特定的环境。

除了这些独立的方案，备份软件提供商正在向他们的备份软件包中集成基于主机的复制功能，并希望这能使他们进军有利可图的远程和分支办公室数据保护领域。

Symantec公司数据保护集团的资深产品市场经理Marty Ward说：“我们看到灾难恢复和数据保护正在融合，而复制被认为是一个功能，而不是一个独立的产品。”多数的备份软件供应商已经在他们的备份软件包中提供基于主机的复制功能；例如BakBone Software的 NetVault: Real-Time Data Protector、CommVault Continuous Data Replicator (CDR)、EMC 的RepliStor扩展了EMC NetWorker的功能，Symantec的Backup Exec Continuous Protection Server (CPS)以及Symantec的NetBackup PureDisk及重复数据删除可选项，它可以作为独立的产品也可作为NetBackup的一部分来使用。

将传统的备份和复制功能结合起来的最大优势，是能够使用单一的工具来管理备份和复制。除了他们自己的基于主机的复制功能之外，备份软件供应商还在和领先的存储阵列和基于网络的复制产品厂家合作，使客户能使用同一套工具管理所有的复制和备份。

“就像持续数据复制一样，对于支持的阵列而言，基于阵列的复制已经集成到备份程序的索引和目录中，使得用户只需在我们的程序中右击阵列，就可以恢复其快照了，”Comm Vault公司的产品管理副总裁Brian Brockway说到。与其类似，Symantec的Veritas NetBackup也集成了超过40磁盘阵列和虚拟带库产品，EMC的NetWorker提供了和EMC RecoverPoint基于网络复制产品的紧密集成。